Must Reads ↑ Top
Soh
무아의 다양한 정도 글을 위한 삽화
어떤 분이 이렇게 썼다:
무아(anatta)
질문

안녕하세요, 여러분.

질문이 있습니다.

먼저 간단히 배경을 말씀드려야겠습니다.

몇 년 전, 저는 아주 깊은 체험을 했습니다. 마치 베일이 걷힌 것 같았고, 갑자기 ‘내가 존재하지 않는다’는 것을 보았습니다. 몸이라는 이 유기체를 통제할 수 있는 대문자 자아(Self)나 자유의지는 안에 없었습니다. 저는 그 관점에서 저 자신과 다른 사람들을 여러 해 동안 관찰했습니다. 아침에 일어나자마자 가장 먼저 떠오르는 것도 그것이었고, 잠들기 전 마지막으로 생각한 것도 그것이었습니다. 마침내 제가 텅 비었다고 느낄 때까지 그랬습니다.

주변의 아무도 같은 경험을 이해하지 못했고, 제가 그것에 대해 이야기해도 화를 내는 사람도 없었습니다. 저는 제 생각을 뒷받침하거나 반박할 증거를 찾기 위해 과학을 공부하기 시작했습니다. 그것은 세계가 숙명론적이고 매 순간 이해하기에는 너무 복잡하다는 점만 확인시켜 주었습니다. 그래서 저는 더 깊이 빠져들었습니다.

그래서 지금 제 삶은 멈추었고, 안에는 신경 쓸 ‘누군가’가 없습니다. 감각 앞에 놓이는 어떤 자극에 대해 희미하고 약한 정서적·정신적 반응만 조금 있을 뿐입니다. 희망도, 야망도, 목표도 없습니다. 저는 청구서도 내지 않고 제 자신도 돌보지 않습니다. 말하자면, 왜 “내가” 그래야 합니까?

결국 3~4년 전, 저는 불교의 무아(anatta)와 윤회적 의식(samsaric consciousness)을 언급한 몇몇 “영적” 문헌을 접하게 되었습니다.

이런 상황에서 불교도라면 무엇을 하라고 권할까요? 아무 일도 일어나지 않으면 저는 곧 죽거나 감옥에 가게 될 것입니다. 저는 그것도 괜찮습니다. 다만 육체적 고통을 바라지는 않습니다.
할 만한 가치가 있는 일이 있을까요? ‘내가 존재하지 않는다’는 것을 깨닫는 것이 “길”의 끝입니까?


맞습니다. 매우 불균형하고 건강하지 못했으며, 그래서 지치게 되었고 결국 문제가 되었습니다. 하지만 일어난 일에 대한 두려움과 의심, 이해 부족에도 불구하고 깊고 아름다운 체험들도 있었습니다. 저는 지금 이것을 올바르게, 적어도 더 낫고 건강한 방식으로 해 나가는 방법에 대한 지도와 수행이 필요한 지점에 와 있습니다. 그래서 저는 교정과 지도를 받아들일 준비가 된 것 같습니다. 다시 한 번 감사합니다.

나(Soh)가 답했다:

안녕하세요,

u/krodha (Kyle Dixon)가 저를 이 글로 안내했습니다... 제 생각을 조금 나누어 보겠습니다.

소문자 자아(self)와 대문자 자아(Self)에는 서로 다른 정도가 있습니다. 저는 그 여러 층위를 많이 설명할 수 있습니다. 그런 설명들은 제 블로그와 무료 가이드에서 보실 수 있습니다 - https://www.awakeningtoreality.com/2022/06/the-awakening-to-reality-practice-guide.html 하지만 이 글에서는 그것들을 간단히 요약하겠습니다.

소문자 자아(self)와 대문자 자아(Self), 그리고 무아(no-self) 및 대문자 자아(Self)의 부재라는 체험에는 세 가지 주요 정도 또는 측면이 있습니다. 물론 각각도 통찰과 체험의 면에서 서로 다른 정교화의 정도를 가집니다:

1. ‘행위자 없음(non-doership)’으로서의 무아. 더 이상 자신이 행위자나 통제자라고 느끼지 않습니다. 모든 생각과 행동은 그 자체의 흐름에 따라 저절로 일어납니다. 자신의 생각과 감정조차 어떤 행위자로부터 나오지 않는다는 것을 봅니다. 다음 순간 어떤 생각이 일어날지조차 알 수 없습니다. 그것은 그냥 일어납니다. 목이 마르면 손이 저절로 음료를 집고, 몸이 저절로 그것을 삼킵니다.

행위자 없음의 더 정교한 수준은 제가 ‘비개인성(impersonality)’이라고 부르는 것입니다. 비개인성은 단순히 행위자 없음의 체험만이 아닙니다. 그것은 ‘개인적 자아’라는 구성물이 녹아, 에고 효과가 정화되어 깨끗하고 순수하며 ‘내 것이 아님’과 같은 “지각 전환” 상태로 이행하는 것입니다. 동시에 모든 것과 모든 사람이 같은 생명성, 지성, 의식의 표현이라는 감각이 동반됩니다. 이것은 쉽게 ‘보편적 근원’이라는 감각으로 확장될 수 있습니다. 하지만 그것은 단지 확장 추론일 뿐이며, 나중 단계에서는 해체됩니다. 또한 사람은 이 더 큰 생명과 지성에 의해 ‘살아지고 있다’는 체험도 하게 됩니다.

비개인성은 자아감을 녹이는 데 도움이 되지만, 형이상학적 본질에 집착하거나 보편적 의식을 인격화·실체화하고 추론해 내는 위험도 있습니다. 무아와 공성에 대한 더 깊은 통찰은 이러한 실체화와 추론의 경향을 녹입니다.

또한 저는 또 하나의 통찰 또는 깨달음을 언급해야 합니다. 이것은 행위자 없음과 같지 않으며, 오히려 자신의 빛나는 본질, 즉 순수한 현전(Pure Presence)과 명료성(Clarity)을 깨닫는 것입니다. 행위자 없음을 체험한 사람이 반드시 자신의 바로 그 존재성, 현전-자각(Presence-Awareness), 개념과 사유에 관여하지 않아도 남아 있는 그 ‘나는 있음’의 존재감(I AMness)을 깨닫는 것은 아닙니다. 모든 생각에의 관여가 가라앉는 순간, 그 틈에서 생각이 없어도 단지 나, 존재, 의식이라는 의심할 수 없는 존재 자체가 갑자기 깨달아집니다. 그리고 그것이 존재 자체의 빛나는 핵심임을 깨닫습니다. 그것은 의식이며, 순수한 존재성이고 지복입니다. 이 깨달음은 종종 아트만(Atman)으로 실체화되지만, 저는 이 깨달음을 귀중하고 중요하며 단순한 행위자 없음에서의 진전이라고 봅니다. 하지만 아래의 나중 깨달음들, 특히 무아의 깨달음에서는 이것이 정교하게 다듬어집니다. 3)번의 무아 깨달음은 이 현전-자각의 본성을 부정함으로써가 아니라 올바르게 이해함으로써 봅니다. 즉 그 현전-자각의 비자성적이고 공하며 비이원적인 본성을 봅니다. 또한 그것의 비이원적 측면이 곧 공한 본성을 깨닫는다는 뜻은 아니지만, 여기서는 너무 길게 설명하지 않겠습니다. 기본적으로 이 깨달음이 있으면 허무주의적으로 들리게 되지 않습니다. 존재의 매우 긍정적이고 빛나는 핵심을 발견했기 때문입니다. 또한 이 깨달음 뒤에는 자신의 모든 생각과 실제로 온 세계의 밑바탕에 무한한 존재의 근거(Ground of Being)가 있는 것처럼 느껴집니다. 길을 조깅할 때 더 이상 자신을 저 바깥의 대상들과 관계 맺는 한 사람으로 보지 않습니다. 오히려 모든 대상, 나무, 사람, 풍경이 그 존재의 근거 안에서 일어나고 사라지며 ‘통과’합니다. 마치 영화의 투사가 스크린을 ‘통과’할 뿐인 것과 같습니다. 더 이상 자신이 사물들을 지나쳐 가는 사람처럼 느껴지지 않습니다. 오히려 몸과 마음, 풍경과 대상들이 움직이지 않는 존재성 안에서 ‘투사되어 나오고’ 그 안을 ‘지나갈’ 뿐입니다.

이 깨달음에 대해 John Tan도 전에 이렇게 썼습니다,

“안녕하세요, Mr. H,

당신이 쓴 것에 더하여, 저는 현전(Presence)의 또 다른 차원을 전하고 싶습니다. 그것은 고요 속에서, 첫인상 그대로, 오염되지 않고 완전히 펼쳐진 현전을 만나는 것입니다.

그러니 읽은 뒤에는 온 몸-마음으로 그것을 느끼고 잊어버리십시오. 그것이 당신의 마음을 오염시키게 하지 마십시오.😝

현전(Presence), 자각(Awareness), 존재성(Beingness), 이러함(Isness)은 모두 동의어입니다. 온갖 정의가 있을 수 있지만, 그런 정의들은 그것으로 가는 길이 아닙니다. 그것으로 가는 길은 비개념적이고 직접적이어야 합니다. 이것이 유일한 길입니다.

“태어나기 전 나는 누구인가”라는 화두를 참구할 때, 사유하는 마음은 답을 얻기 위해 자신의 기억 은행 속에서 비슷한 경험을 찾으려 합니다. 사유하는 마음은 이렇게 작동합니다. 이해하기 위해 비교하고, 분류하고, 측정합니다.

그러나 우리가 이런 화두를 만날 때, 마음은 답 없이 자신의 깊이를 꿰뚫으려 하다가 한계에 도달합니다. 마음이 스스로를 소진하여 완전히 멈추는 때가 올 것이고, 그 고요에서 지축을 흔드는 BAM!이 옵니다.

I. 오직 I.

태어나기 전에도 이 I, 천 년 전에도 이 I, 천 년 후에도 이 I. I AM I.

그것에는 어떤 임의적 생각도, 어떤 비교도 없습니다. 그것은 깨끗하고 순수하며 직접적인 비개념성 속에서 자기 자신의 명료성, 자기 자신의 존재, 자기 자신을 온전히 인증합니다. 왜도 없고, 때문에도 없습니다.

고요 속의 오직 그 자체, 그 밖에는 아무것도 없습니다.

위빠사나와 사마타를 직관하십시오. 전기(全機, Total Exertion)와 깨달음을 직관하십시오. 메시지의 본질은 말에 오염되지 않은 날것이어야 합니다.

도움이 되기를 바랍니다!” - John Tan, 2019”

그러나 행위자 없음을 깨달은 사람이 아직 현전-자각을 깨닫지 못했을 수 있으므로, 자기탐구(self-enquiry, ‘나는 누구인가, 또는 무엇인가?’를 묻는 것)는 그 방향으로 나아가는 데 도움이 될 수 있습니다. ‘I AM’ 깨달음도 중요하며, 더 깊은 통찰을 위한 중요한 토대가 될 수 있습니다. 이에 대해서는 무아와 순수한 현전에서 설명했습니다. ‘I AM’ 깨달음에 이르는 가장 직접적인 방법은 자기탐구(Self-Inquiry)입니다. ‘태어나기 전 나는 누구인가?’ 또는 그냥 ‘나는 누구인가?’라고 스스로에게 묻는 것입니다. 참고: 바로 지금 당신의 마음은 무엇인가?, 그리고 『Awakening to Reality Practice Guide』와 『AtR Guide - abridged version』의 자기탐구 장을 보십시오.
자신의 광휘, 자신의 청정한 의식 또는 순수한 현전을 직접 깨닫는 것은 사실 매우 중요합니다. 이것이 없으면 무아의 체험은 행위자 없음 쪽으로 기울고, 맑고 투명한 비이원적 광명성을 체험하지 못합니다. AtR에서는 이것을 무아(anatman)의 진정한 깨달음으로 보지 않습니다. 이 주제에 대해 더 읽으려면 다음 글들을 볼 수 있습니다. 맑고 투명한 무아, 행위자 없음, Yin Ling과 Albert Hong의 무아에 대한 좋은 조언과 표현 + 체험적 통찰이란 무엇인가?, 무아와 순수한 현전, 실제 자유와 무상 속의 즉각적 광휘, 무상한 우주에는 심장이 있다

2) 주체와 객체, 또는 지각자와 지각되는 것의 이분법을 꿰뚫고 녹이는 면에서의 무아. 이것은 감각 속에서 대상들의 세계를 지각하는 내면의 주관적 지각자라는 감각과 관련됩니다. 다시 말해, 보통 사람들은 자신이 눈 뒤쪽 어딘가에서 세계와 관계 맺고 있다고 깊이 느낍니다. 즉 어떤 사람이 ‘바깥 세계’의 나무, 사람, 대상 등을 지각하고, 그 나무, 탁자, 대상들의 형상과 색과 특징은 ‘저 바깥’에 관찰자와 독립적으로 존재하는 대상들의 고유한 속성이며, 자신은 몸 ‘안’의 어떤 관점에서 그것들을 관찰하는 내적 지각자라고 느낍니다. 주체와 객체, 지각자와 지각되는 것입니다. 이것은 보는 것뿐 아니라 소리와 다른 감각 지각에서도 그렇습니다. 보통 사람들은 소리가 어딘가 ‘저 바깥’에 있고, 자신은 ‘여기 안’, 즉 자기 몸 안 어딘가에 위치하여 그 소리를 듣고 있다고 여깁니다. 정확히 어디인지는 불분명합니다. 살펴보면 어떤 사람은 머리라고 하고, 어떤 사람은 가슴을 가리킬 수 있습니다. 기본적으로 보통 사람들은 사물을 명확히 살펴보지 않고 자아감과 이원성을 당연한 것으로 받아들입니다. 그러나 이러한 자아감과 이원감은 대부분의 사람들에게 매우 실제적인 경험이며, 그들은 의문 없이 그것을 자신의 현실로 받아들여 왔습니다.

1)에서 말한 행위자 없음 또는 비개인성 측면의 무아를 체험한 사람도 2)의 비이원성을 체험하지 못할 수 있다는 점을 이해하고 유의해야 합니다. 다시 말해 모든 것이 저절로 일어나는 것을 체험하면서도, 일어나는 일들로부터 떨어져 있는 해리된 관찰자처럼 느낄 수 있습니다. 어떤 의미에서는 몸과 마음이 하는 모든 일이 다른 사람의 일처럼 보입니다. 마치 3인칭 슈팅 게임을 하면서 뒤쪽 거리에서 캐릭터 전체를 바라보는 것과 같습니다. 다만 해리 상태에서는 사람들이 ‘당신’이라고 부르는 그 캐릭터를 ‘조종’하고 있지도 않습니다. 오히려 ‘당신’이라고 불리는 이 사람 또는 몸-마음이 자기 방식대로 행동하고 생각하고 처신하는 것을 그저 관찰할 뿐이며, 당신은 이 캐릭터 또는 몸-마음이 자기 일을 하는 것을 바라보는 초연하고 분리된 관찰자일 뿐입니다. 어떤 사람들은 행위자 없음의 감각과 결합된 이런 해리를 체험했습니다.

이것은 행위자성의 감각이 녹는다고 해서 주체와 객체의 이분법이 녹는 것은 아니라는 뜻입니다. 그러므로 우리는 주체-객체 이원성, 또는 지각자와 지각되는 것 사이의 간격을 더 깊은 통찰로 꿰뚫을 수 있는 별개의 ‘자아’ 층이라고 부를 수 있습니다. 주체-객체, 즉 지각자와 지각되는 것의 이분법이 녹는 일은 일시적이고 짧게 지나가는 절정 체험으로서 일어날 수도 있고, 비이원 체험의 안정화로 이어지는 깨달음으로서 일어날 수도 있습니다.

체험으로서는 꽤 흔히 경험되고 묘사됩니다. 사람들이 음악을 즐기거나, 석양을 보거나, 아름다운 풍경을 감상할 때 자연스럽게 일어나기도 합니다. 그 순간 그들은 감각 체험에 너무 깊이 몰입하고 빠져들어서 자신의 ‘자아’를 완전히 잊어버립니다. 그리고 자아를 잊는 행위 속에서, 다른 의식 상태처럼 보이는 곳으로 들어갑니다. 매우 선명하고 강화된 상태로, 더 이상 멀리서 석양을 ‘보는’ 것이 아니라 바로 그 석양 자체가 됩니다. 그들은 ‘나는 태양과 합일했다!’ ‘나는 나무가 되었다!’라고 말할 수 있습니다. 더 이상 ‘여기 안’의 ‘나’가 ‘저기 있는 태양’과 분리되어 있다는 감각이 없습니다. 그저 찬란하고 매우 살아 있는 밝은 주황빛이 아무 거리도 없이 스스로에게 스스로를 드러낼 뿐입니다. 맑고 선명한 의식으로서 매우 생생하고 찬란하며 살아 있는 색채의 현시가 있을 뿐입니다.

그런 절정 체험을 묘사하면서 Michael Jackson은 이렇게 썼습니다,

“의식은 창조를 통해 자신을 표현한다. 우리가 사는 이 세계는 창조자의 춤이다. 무용수들은 눈 깜짝할 사이에 오고 가지만 춤은 살아 있다. 내가 춤출 때 여러 번, 나는 신성한 어떤 것에 닿았다고 느꼈다. 그 순간 내 영혼은 솟아올라 존재하는 모든 것과 하나가 되었다.

나는 별과 달이 된다. 나는 사랑하는 이와 사랑받는 이가 된다. 나는 승자와 패자가 된다. 나는 주인과 노예가 된다. 나는 가수와 노래가 된다. 나는 아는 자와 알려지는 것이 된다. 나는 계속 춤춘다. 그러면 그것은 창조의 영원한 춤이다. 창조자와 창조는 하나의 온전한 기쁨으로 합쳐진다. 나는 계속 춤추고... 또 춤추고... 또 춤춘다. 오직... 춤만 남을 때까지.”

그러나 여기 묘사된 것은 여전히 단지 하나의 체험입니다. 비이원성의 체험이지, 깨달음은 아닙니다. 그런 체험은 왔다가 갑니다. 어떤 사람들은 비이원의 지복을 엿보기 위해 위험한 스포츠를 하며 ‘몰입 상태’에 들어가고, 어떤 사람들은 춤을 통해, 어떤 사람들은 특정 약물을 통해, 어떤 사람들은 명상을 통해 그렇게 합니다.

하지만 이 모든 체험은 왔다가 갑니다. 의식 안에서 패러다임 전환이 일어나, 현실 또는 의식의 진실은 애초부터 주체와 객체의 분리가 없었다는 것, 의식은 본래부터 지각자와 지각되는 것, 의식과 그 현시로 나뉘어 있었던 적이 없으며, 처음부터 둘이 분리되어 있지 않았다는 것을 갑자기 깨닫기 전까지는 그렇습니다. 비이원성에 대한 통찰 뒤에는 체험으로부터 해리되는 경향이 사라지고, 나뉨과 간격 없이 체험에 완전히 열리게 됩니다. 모든 것을 거리 없이 생생한 의식으로 체험합니다.

그러나 그러한 깨달음은 두 유형으로 나눌 수 있습니다:

a) 실체론적·본질주의적 비이원성 b) 비실체론적·비본질주의적 비이원성

후자를 저는 엄밀한 의미의 무아(anatta) 깨달음이라고 부릅니다.

하지만 a) 실체론적·본질주의적 비이원성을 요약해서 말해 보겠습니다:

그런 사람은 자신의 의식이 현현들과 결코 분리되어 있지 않았고, 모든 현현은 의식 자체와 다르지 않다는 것을 깨달았을 수 있습니다. 그러나 의식을 자성적으로 존재하고 변하지 않는 현상의 근원과 기체로 생각하는 카르마적(깊은 조건화의) 경향은 남아 있습니다. 다만 이제 의식은 그 현현과 나뉘지 않은 것으로 보이기 때문에, 모든 것을 순수 의식의 변조로 포섭합니다. 그는 모든 현상이 단지 의식이 다양한 형태로 자신을 드러내는 것이라고 봅니다. 그러나 그 형태들을 의식과 동일시하지는 않습니다. 형태들은 변하지 않는 스크린 또는 거울 위에 나타나는 지나가는 빛의 쇼와 같고, 투사와 반사는 주체와 객체의 분리 없이 거울의 토대와 분리되지 않은 채 지나가지만, 의식의 밑바탕은 변하지 않습니다. 힌두교는 이 지점까지 갈 수 있습니다.

3) 제가 무아(anatta)의 깨달음이라고 부르는 것의 측면에서 본 무아

그러나 b)에서는 모든 형태가 단지 의식의 변조일 뿐이라는 것에 그치지 않고, 실제로 ‘자각’ 또는 ‘의식’은 참으로 오직 모든 것일 뿐임을 깨닫습니다. 다시 말해 보이는 것, 들리는 것, 감각되는 것, 닿는 것, 인식되는 것, 냄새 맡아지는 것 등 오온의 매우 빛나는 현현 외에 따로 ‘자각’이나 ‘의식’은 없습니다... 무아(anatta)는 단순히 인격으로부터 해방되는 종류의 체험이 아닙니다. 오히려 자아 또는 행위자, 생각하는 자, 지켜보는 자 등이 찰나찰나 흐르는 현현과 따로 찾아질 수 없다는 완전한 부재에 대한 통찰입니다. 비이원성은 철저히 ‘항상 이미 그러함’으로 보입니다. 여기에는 비이원 속의 애씀 없음이 있으며, 볼 때는 언제나 단지 풍경만 있을 뿐(색 외에 보는 자나 심지어 봄도 없음), 들을 때는 언제나 단지 소리만 있을 뿐(소리 외에 듣는 자나 심지어 들음도 없음)임을 깨닫습니다. 여기서 매우 중요한 점은 무아(No-Self)가 법인(Dharma Seal)이라는 것입니다. 그것은 항상 현실의 본성이지, 단지 인격, 에고, ‘작은 자아’에서 자유로운 상태나 도달해야 할 단계가 아닙니다. 이것은 수행자가 무아를 체험하는 것이 수행자의 성취 수준에 달려 있는 것이 아니라, 현실은 언제나 무아였으며, 여기서 중요한 것은 그것을 현상(법)의 본성, 특성, 법인으로 직관적으로 통찰하는 것임을 뜻합니다.

이 법인의 중요성을 더 설명하기 위해, 저는 바히야 경(Bahiya Sutta)의 한 구절을 빌리고자 합니다(https://www.awakeningtoreality.com/…/ajahn-amaro-on-non…)

‘볼 때는 단지 보이는 것만 있고, 보는 자는 없다’, ‘들을 때는 단지 들리는 것만 있고, 듣는 자는 없다’... 수행자가 ‘나는 소리를 듣는다’는 체험을 넘어 ‘소리가 됨’의 단계에 이르렀다고 느끼거나, ‘단지 소리만 있다’는 것을 어떤 체험으로 취한다면, 그 체험은 다시 왜곡된 것입니다. 실제의 경우에는 들을 때 언제나 오직 소리만 있으며, 애초에 듣는 자가 있었던 적이 없습니다. 얻어진 것은 아무것도 없습니다. 그것은 언제나 그러하기 때문입니다. 이것이 몇 분, 길어야 한 시간 지속되는 비이원의 순간적 절정 체험과, 그 절정 체험이 영구적인 지각 방식이 되게 하는 영구적인 지각의 양자적 전환 사이의 주된 차이입니다. 이것이 무아의 법인이며, 단지 개념이 아니라 모든 순간에 깨달아지고 체험될 수 있습니다.

요약하면, b)의 무아 깨달음 이후, 그리고 a)의 실체화된 비이원론도 어느 정도는, 비이원은 더 이상 왔다가 가는 절정 체험이 되지 않습니다. 왜냐하면 의식의 전체 패러다임, 지각의 매듭, 정신적 증식—‘자아’ 또는 ‘주체와 객체의 이분법’을 투사하는 지속적 활동—이 더 근본적인 수준에서 끊어지고, 사람이 세계를 지각하던 망상적 틀이 무너지기 때문입니다. 개인적으로 말하자면, 무아를 깨달은 뒤 지난 9년 이상 동안 저는 주체와 객체의 이원성이나 행위 주체성의 감각을 조금도, 아주 미세한 흔적조차 체험한 적이 없습니다. 그것은 완전히 사라졌고, 여기서 단순한 절정 체험이 아닙니다.

당신이 글에서 묘사한 것은 제가 ‘행위자 없음’이라고 부르는 것입니다. 그렇습니다. 그것은 훌륭한 통찰입니다. 하지만 앞으로 정말 삶을 매우 긍정적으로 바꾸는 훨씬 더 놀라운 통찰들이 있으며, 저는 그것을 아무리 강력히 권해도 지나치지 않습니다.

무아가 깨달아지고 성숙한 뒤, 소문자 자아(self)와 대문자 자아(Self)의 모든 측면이 완전히 녹은 뒤에 체험되는 세계는 참으로 경이롭습니다. 제 무료 가이드에서는 이렇게 묘사했습니다:

“이 세계에서는 어떤 것도 그 순수함과 완전함을 더럽히거나 건드릴 수 없습니다. 우주 전체와 마음 전체가 언제나 그 순수함과 완전함 자체로 생생하게 체험됩니다. 세계를 어떤 관점에서 거리를 두고 체험하는 자아나 지각자의 감각은 전혀 없습니다. ‘자아’ 없는 삶은 번뇌롭고 고통스러운 감정에서 자유로운 살아 있는 낙원입니다. 여기서는 모든 색, 소리, 냄새, 맛, 촉감, 세계의 세부가 바로 경계 없는 청정한 자각의 장, 반짝이는 광휘, 다채롭고 고채도이며 HD처럼 빛나고 고양된 강도와 빛나는 경이와 마법성으로 드러납니다. 주변의 광경, 소리, 향기, 감각, 냄새, 생각들이 가장 작은 세부까지 너무나 선명하게, 생생하고 자연스럽게 보이고 체험됩니다. 단지 한 감각문이 아니라 여섯 감각문 모두에서 그렇습니다. 세계는 동화 같은 경이의 나라처럼, 마치 갓 태어난 아기가 처음으로 삶을 체험하듯 매 순간 가장 깊은 깊이에서 새롭게 드러납니다. 신선하고, 전에 본 적이 없는 듯합니다. 삶은 겉보기의 혼란과 문제 속에서도 평화, 기쁨, 두려움 없음으로 풍요롭습니다. 모든 감각을 통해 체험되는 모든 것은 이전에 체험한 어떤 아름다움도 훨씬 뛰어넘습니다. 마치 우주가 반짝이는 금과 보석으로 이루어진 천국과 같습니다. 그것은 분리 없이, 완전히 간격 없는 직접성 속에서 체험됩니다. 삶과 우주는 매개와 분리 없이만이 아니라 중심과 경계도 없이 그 강렬한 투명성, 명료성, 생동성, 생명을 불어넣는 현전 속에서 체험됩니다. 끝없는 밤하늘처럼 광대한 무한성이 매 순간 실현됩니다. 그 무한성은 단지 광대한 우주가 공하고, 거리 없고, 차원 없으며, 강력한 현전함으로 나타나는 것입니다. 지평선의 산과 별들은 자신의 숨보다 더 멀지 않게 두드러지고, 자신의 심장박동만큼 친밀하게 빛납니다. 우주적 규모의 무한성은 평범한 활동 속에서도 실현됩니다. 걷기와 숨쉬기를 포함한 모든 평범한 활동과 자기 몸 자체(‘나’나 ‘내 것’의 흔적 없이)에 우주 전체가 늘 참여하고, 그것은 곧 행위 중인 우주, 곧 연기이며, 이 경계 없는 발현, 곧 우주 밖에는 아무것도 없습니다. 지각의 모든 문이 정화되어 체험되는 경이로운 세계의 순수함과 무한성은 지속됩니다. (지각의 문이 정화된다면 모든 것이 인간에게 있는 그대로, 무한한 것으로 나타날 것이다. 인간은 자신을 닫아 두었기 때문에, 자기 동굴의 좁은 틈을 통해 모든 것을 본다. - William Blake)”

행위자 없음은 무아의 한 측면일 뿐이며, 그 자체가 무아 깨달음은 아닙니다. (Thusness의 5단계: “...5단계는 ‘아무도 없음’에 있어 꽤 철저하며, 저는 이것을 세 측면 모두에서의 무아라고 부릅니다. 주체와 객체의 분리 없음, 행위자 없음, 행위 주체의 부재...”) ‘I AM’ 단계에서도 행위자 없음을 체험할 수 있고, 어떤 사람들은 ‘I AM’ 깨달음 전에도 체험할 수 있습니다. 그러므로 행위자 없음은 무아 깨달음과 동일하지 않습니다.

행위자 없음의 측면 자체가 무아의 깨달음을 가리키는 것은 아니지만, 그렇다고 중요하지 않다는 뜻은 아닙니다. 특히 행위자 없음은 John Tan의 무아 첫 번째 게송이 꿰뚫리고 명확히 깨달아질 때 분명히 체험됩니다. 그러나 무아의 첫 번째 게송은 여기의 대화에서 설명하듯 단순한 행위자 없음만이 아닙니다. 무아의 첫 번째 게송은 행위 주체의 부재와 행위자 없음을 둘 다 전하며, 행위자 없음만 전하는 것이 아닙니다. 누군가의 돌파에 대해 John Tan은 “두 번째 게송[무아] 쪽에 더 가깝지만, 행위자 없음도 똑같이 중요하다”고 말했고, 또 다른 사람에 대해서는 “비이원이지만 세속적 관습과 궁극의 차이를 명확히 식별하지 못한다. 자연스러운 자발성에 대해 말했는가? 무아의 두 게송에서 행위자 없음은 자연스러운 자발성으로 이어질 것이다. 현재는 관찰자와 관찰되는 것에서의 자유를 말하고 있지만, 현상들이 단지 공한 명료성이라는 두 번째 부분의 깨달음은 없다. 그러므로 이 두 통찰을 토대로 하지 않고서는 생생한 현전의 애씀 없음은 가능하지 않다”고 말했습니다.
제 추정으로는 누군가가 ‘무아를 돌파했다’고 말할 때 95%에서 99%는 비개인성 또는 행위자 없음을 말하는 것이지, 비이원조차 아니며, 하물며 무아(anatman, 불교의 무아 법인)의 참된 깨달음은 아닙니다. 무아에 대한 통찰을 주장하는 이들에게 저는 보통 자신의 체험을 이것과 대조해 보라고 묻습니다:

체험적 통찰이란 무엇인가

👍

Yin Ling:

불교에서 체험적 통찰이라고 말할 때,

그 뜻은..

존재 전체의 에너지적 방향성이 문자 그대로 골수까지 변형되는 것입니다.

소리는 문자 그대로 스스로를 들어야 합니다.

듣는 자 없음.

깨끗함. 명료함.

여기 머리에서 저기로 향하던 속박이 하룻밤 사이에 끊어집니다.

그다음 나머지 다섯 감각도 점차 그렇게 됩니다.

그때 무아에 대해 말할 수 있습니다.

그러니 당신에게는,

소리가 스스로를 듣습니까?

아니라면 아직 아닙니다. 계속 가야 합니다! 탐구하고 명상하십시오.

당신은 아직 무아와 공성 같은 더 깊은 통찰을 위한 기본 통찰 요건에 도달하지 못했습니다!

Yin Ling:

Yin Ling: “깨달음이란

이 통찰이 골수까지 내려가, 소리가 스스로를 듣는 데 아주 미세한 노력조차 필요하지 않게 되는 때입니다.

지금 당신이 이원적 지각으로 사는 것처럼, 매우 평범하고 아무 노력도 없는 것과 같습니다.

무아를 깨달은 사람들은 생각으로 방향을 잡지 않고도 무아 속에서 애씀 없이 삽니다. 그것이 그들의 삶입니다.

그들은 이원적 지각으로 되돌아갈 수도 없습니다. 그것은 가립된 것이며 뿌리째 뽑혔기 때문입니다.

처음에는 일부러 어느 정도 노력하여 방향을 잡아야 할 수도 있습니다.

그러다 어느 순간에는 그럴 필요가 없어집니다. 더 나아가면 꿈도 무아가 됩니다.

그것이 체험적 깨달음입니다.

이 기준이 달성되지 않으면 깨달음은 없습니다!”

“Soh:

중요한 것은, 모든 형상과 소리와 빛나는

우주로 에너지적 확장이 바깥으로 일어나게 하는 체험적 깨달음이 있다는 것입니다.

그리하여 당신이 여기, 몸 안에 있으면서

저 바깥의 나무를 바라보고, 여기서 새소리를 듣는 것이 아니라

그저 나무들이 그 자체로 생생하게 흔들리고, 빛나게

관찰자 없이

나무들이 스스로를 보고

소리들이 스스로를 듣습니다

그것들이 체험되는 위치도, 관점도 없습니다

생생한 현현으로 바깥을 향한 에너지적 확장, 경계 없음, 그러나

그것은 중심에서 확장되는 것이 아니라, 그저 중심이 없습니다

그런 에너지적 전환 없이는 무아의 참된 체험이라고 할 수 없습니다

selfxabir Snoovatar” - https://www.awakeningtoreality.com/2022/12/the-difference-between-experience-of.html

라벨: , |

또한.. “소리가 스스로를 듣고, 광경이 스스로를 본다” 등

그것은 단지 비이원입니다. 무심(no-mind)의 상태입니다. 아직 무아(anatman)의 깨달음은 아닙니다.

더 중요한 것은 법인으로서의 무아 깨달음이며, 그것은 자성적 견해의 지시대상들을 꿰뚫어 봅니다.

제가 전에 쓴 것처럼:

“Mr JD, 당신의 질문에 관하여:

그렇지 않습니다. 최근에 저는 누군가에게 이렇게 썼습니다:

바로 어제 ‘I AM’ 단계에 있는 어떤 사람이 제게 이렇게 말했습니다. “저는 전경[현상]을 ‘자각’으로 보는 것이 어렵습니다. 아마도 제 마음속에서 ‘자각’과 ‘배경’을 동일시하고 있는 것 같습니다.” 저는 그것이 자각에 대한 어떤 정의가 그를 막고 있기 때문이라고 말했습니다. 그는 “그럼 자각에 대한 정의는 잊고 ‘전경’의 급진적인 생생함만 보면 충분하겠죠?”라고 했습니다. 저는 “아니요, 자각에 대한 정의를 그냥 잊는 것이 아닙니다. 그것을 깊이 들여다보고, 도전하고, 조사해야 합니다”라고 말했습니다. 저는 또한 예전에 다른 사람에게 보냈던 글 몇 개를 그에게 보내며 이렇게 말했습니다. “배경 없는 체험[무심의 체험으로서]을 갖는 것은, 보이는 것 외에 또는 그 뒤에 배경 주체나 보는 자나 봄이 애초부터 없었다는 것을 깨닫는 것과 같지 않습니다. 후자는 깨달음으로 일어나야 합니다. 그러므로 직접 경험 안에서 분석해야 합니다.

마하무드라 문헌에서 무아의 깨달음에 대해 Khamtrul Rinpoche가 말한 것:

“그 지점에서 관찰자인 자각은 관찰되는 대상인 고요와 움직임과 다른 것입니까, 아니면 실제로 그 고요와 움직임 자체입니까? 자기 자각의 시선으로 조사함으로써, 조사하고 있는 그 자체 또한 고요와 움직임과 다르지 않다는 것을 이해하게 됩니다. 이런 일이 일어나면, 당신은 자연스럽게 빛나는 자기-아는 자각으로서의 투명한 공성을 체험할 것입니다. 궁극적으로 우리가 본성과 광휘, 바람직하지 않은 것과 해독제, 관찰자와 관찰되는 것, 마음챙김과 생각들, 고요와 움직임 등이라고 말하든, 각 쌍의 용어들이 서로 다르지 않다는 것을 알아야 합니다. 스승의 가피를 받아 그것들이 분리될 수 없음을 올바르게 확정하십시오. 궁극적으로 관찰자와 관찰되는 것에서 자유로운 광대함에 도달하는 것이 참된 의미의 깨달음이며 모든 분석의 정점입니다. 이것을 개념화를 떠난 ‘개념을 초월한 견해’, 또는 ‘금강심의 견해’라고 부릅니다.”

“결과의 위빠샤나는 관찰자와 관찰되는 것의 비이원성에 대한 최종 확신을 올바르게 깨닫는 것입니다.”

위에서 Khamtrul Rinpoche가 말한 것은 단순한 체험이 아닙니다. 그것은 관습과 분석을 꿰뚫어 보고, 그 관습들의 공성을 깨달은 것입니다.

불교에서 무심이나 삼매 같은 비분석적 멸은 해탈시키지 않습니다. 자성적 존재에 대한 잘못된 견해를 꿰뚫고 보는 지혜에 근거한 분석적 멸만이 해탈시킬 수 있습니다. 무아, 연기, 공성의 법인을 깨닫는 반야 지혜입니다.

과거 여러 해 전, 저는 게일랑의 한 선 센터를 여러 번 방문했습니다. 그 스승은 전 세계에 여러 법당을 세운 매우 유명한 한국 선사였고, 2000년대 초에 입적했습니다. 저는 그의 글이 무심의 상태를 단순하고 분명하게 표현할 수 있어서 꽤 공명한다고 느꼈습니다. 그의 책을 많이 읽었습니다. 그는 “당신의 참된 자아에는 밖도 없고 안도 없다. 소리는 맑은 마음이고, 맑은 마음은 소리이다. 소리와 들음은 분리되어 있지 않으며, 오직 소리만 있다”와 같은 말도 했습니다.

그러나 나중에 저는 그가 무심의 체험은 있었지만 일심(one mind)의 견해를 가지고 있다는 것을 알고 실망했습니다. 이는 그가 자성적 존재의 견해를 꿰뚫는 무아(anatman)의 깨달음을 갖지 못했다는 뜻입니다. 그 결과, 비이원 체험에도 불구하고 그는 하나의 자성적으로 존재하는 실체가 많은 것으로 변조된다는 견해를 넘어서지 못했습니다. 이것은 실체화된 비이원성의 견해(실체 또는 본질 견해에 근거한 비이원)입니다. 저는 그의 견해와 글을 더 자세히 읽고 나서야 이것을 깨달았습니다. 그는 어떤 글에서 법성(Dharma-nature)은 우주 안의 모든 것이 구성되는 보편적 실체이며, h2o처럼 형태가 없지만 비, 눈, 안개, 수증기, 강, 바다, 진눈깨비, 얼음으로 나타날 수 있는 변하지 않는 실체이고, 모든 것은 같은 보편적이고 변하지 않는 실체의 서로 다른 형태라고 표현했습니다.

제게는 그가 비이원과 무심을 체험한다는 점은 분명하지만, 위의 말은 여전히 정확히 존재론적이고 보편적이며 하나이고 나뉠 수 없고 변하지 않는 근원과 기체를 실체화하는 것입니다. 그것은 “둘 없는 하나”가 많은 것으로 현현한다는 것입니다. 비록 그것이 현상과 비이원적이라 하더라도, 형이상학적 근원과 기체에 관한 자성적 존재의 견해를 갖는 것입니다.

저는 2018년에 위 내용을 John Tan에게 알렸고, 그는 이렇게 답했습니다. “내게는 그렇다. 견해의 결여로 인한 잘못된 체험이다. 내 생각에는 그것이 선의 문제다. 무심은 체험이다. 무아의 통찰이 일어나야 하고, 그다음 견해를 다듬어야 한다.” (이것은 일반적 경향이지만, 명확한 견해와 깊은 깨달음을 지닌 선사들도 많이 있습니다.)

또 한 명의 미국 선 작가가 있습니다. 저는 그의 책들을 즐겨 읽었고 여러 면에서 꽤 공명한다고 느꼈습니다. 그는 무심의 체험과 제가 마하 전기(全機, Maha Total Exertion)라고 부르는 것을 표현할 수 있었기 때문입니다. 그는 부처 마음은 산과 강과 대지, 해와 달과 별이라고 썼습니다. 그리고 “진정한 수행과 깨달음의 상태에서는 추위가 당신을 죽이고, 온 우주에 오직 추위만 있다. 더위가 당신을 죽이고, 온 우주에 오직 더위만 있다. 향 냄새가 당신을 죽이고, 온 우주에 오직 향 냄새만 있다. 종소리가 당신을 죽이고, 온 우주에 오직 ‘부우웅’만 있다...”라고 했습니다. 이것은 무심의 좋은 표현입니다.

그러나 나중에 더 읽어 보니, 그도 여전히 무아(anatman)에 대한 깨달음이 부족했고, 따라서 무심 체험은 있으나 일심의 견해를 넘어서지 못했다는 것을 알고 실망했습니다. 그는 계속해서 “마음의 대상들은 끝없는 흐름 속에서 오고 가며, 자각의 내용들은 일어나고 사라진다. 마음 또는 자각은 대상들이 오고 가는 변하지 않는 영역이며, 자각의 내용들이 일어나고 사라지는 불변의 차원이다”라고 주장했습니다. 그는 모든 현상은 변하지만 자각은 변하지 않는다고 보면서도, 자각은 현상과 비이원적이라고 주장합니다. “요컨대, 현실은 비이원(둘 아님)이므로, 현실 안의 모든 것은 그 하나의 현실의 내재적 측면 또는 요소이다.”

그의 비이원 체험이 무심에 이르렀음에도 자성적 존재의 견해는 매우 강하고, 미묘하게 이원적이라는 점이 분명합니다. 견해와 체험의 불일치는 계속됩니다. 변하지 않고 자성적으로 존재하는 하나의 현실이 모든 것과 비이원적이라는 아트만 견해를 갖는 것입니다. 저는 이 문제를 가진 수많은 다른 스승과 수행자들을, 불교도든 비불교도든, 계속해서 인용할 수 있습니다. 그것이 매우 흔하기 때문입니다.

이것이 무아가 단지 무심의 체험이나 비이원 체험, 심지어 주체와 객체, 지각자와 지각되는 것, 들음과 소리 사이의 비분리를 깨닫는 것만이 아닌 이유입니다. 안타깝게도 많은 수행자와 스승들이 그것을 그렇게 오해합니다. 오히려 그것은 근원, 기체, 자각의 자성적 존재 견해를 꿰뚫고 잘라 내는 깨달음이어야 합니다. 그것은 생생하고 빛나는 현현만이 언제나 아는 자나 행위 주체 없이 알고 굴러간다는 깨달음입니다. 마치 바람이 부는 행위의 행위 주체인 ‘바람’이 따로 없고, 번개가 번쩍임의 행위 주체인 ‘번개’가 따로 없는 것과 같습니다(둘 다 연기적 가립과 단순한 이름일 뿐입니다). 또한 어떤 방식이나 형태로도 존재하는 존재론적 또는 형이상학적 본질은 없습니다.

그러므로 ‘I AM’ 단계에서 비이원으로 돌파한 뒤에는 “하나의 실체” 견해에서 벗어나 무아(anatman)의 깨달음을 통과하는 것이 결정적으로 중요합니다. 이것조차 시작일 뿐입니다.

최근 몇 주 동안 제 블로그에서 더 많은 사람들이 무아(anatman)를 깨달았고, 저는 그들을 연기와 공성에 대한 더 깊은 통찰로 안내해 왔습니다. 그러나 공성과 연기에 대한 참된 통찰은 우리의 의식, 우리의 공한 명료성에 대한 깊은 이해 없이는 이해될 수 없습니다. 저는 사람들이 두 게송, 즉 무아의 두 인증을 통해 무아의 깨달음에 대해 철저히 분명해질 때까지는 보통 연기와 공성으로 그들을 너무 혼란스럽게 하지 않습니다. 그것이 토대이기 때문입니다. 모든 것은 자성적 존재가 없지만 생생하게 명료하고 빛납니다. 모든 것은 명료성의 광휘이기 때문에 나타납니다. 그러므로 깊은 통찰을 위해서는 자신의 광휘와 명료성을 직접 인증하는 것이 핵심입니다. 무아의 깨달음이 열쇠입니다.

첫 번째 게송에서는 배경 주체, 행위 주체, 지켜보는 자, 행위자가 꿰뚫려 보이고, 모든 것이 자발적으로 일어남으로 드러납니다. 두 번째 게송에서는 봄은 단지 보이는 것이고, 자신의 빛나는 명료성과 현전-자각이 모든 현상, 모든 산과 강과 대지로 직접 인증됩니다.

두 게송은 똑같이 중요합니다. 모든 생생한 현상으로서의 광휘에 대한 이 직접 인증, 모든 무상함이 현전-자각이라는 강력한 맛과 통찰이 없다면, 그것은 제가 말하는 진정한 무아(anatman)의 깨달음이 아닙니다. 그것은 지적 이해일 수도 있고, 여전히 행위자 없음 쪽으로 기울어 아직 비이원과 무아가 아닐 수도 있습니다. 그러나 자각이 생생한 현상이라는 깨달음을 얻었다 하더라도, 여전히 실체론적 비이원에 빠질 수 있으므로, 남아 있는 어떤 견해와 자성적으로 존재하고 변하지 않는 자각의 감각도 꿰뚫어 보며 통찰을 깊게 해야 합니다.

무아의 두 인증은 제가 앞서 쓴 것과 같습니다, “

게송 1

생각은 있으나 생각하는 자는 없다

들음은 있으나 듣는 자는 없다

봄은 있으나 보는 자는 없다

게송 2

생각할 때는 오직 생각들뿐

들을 때는 오직 소리들뿐

볼 때는 오직 형상, 모양, 색깔들뿐.

이것은 법인으로 인식되어야 합니다. “무아(anatta)”가 단순한 단계가 아니라 바로 법의 법인이라는 통찰이 일어나야 애씀 없는 방식으로 더 나아갈 수 있습니다. 다시 말해, 무아는 모든 체험의 본성이며 언제나 그래 왔습니다. “나”는 없습니다. 볼 때에는 오직 보이는 것만 있고, 들을 때에는 오직 소리만 있으며, 생각할 때에는 오직 생각들만 있습니다. 노력은 필요하지 않으며, “나”는 결코 있었던 적이 없습니다.

그러므로 무아를 법인의 깨달음으로 강조하는 것이 중요합니다. 볼 때에는 오직 보이는 것만 나타나며, 밑바탕의 보는 자는 없습니다. 이것은 보는 자의 감각이 단순한 현상으로 녹아드는 단계에 불과한 것이 아닙니다. 그런 단계는 내적 기준점이라는 환영적 구성물, 자성적으로 존재하는 지각자라는 관념을 꿰뚫고 보는 반야 지혜 없이도 일어날 수 있습니다. 무심을 체험하는 것은 특별히 어렵거나 드문 일이 아니지만, 무아를 참으로 깨닫는 것은 훨씬 더 드뭅니다. 그것이 성불의 길에서 단지 시작일 뿐임에도 그렇습니다. 많은 이들이 체험에 초점을 맞추고 차이를 식별하는 데 필요한 명료성을 놓칩니다. 무아를 참으로 깨달은 수행자와 스승을 찾기란 드뭅니다. 비이원 체험을 가진 대부분의 사람들은 “볼 때에는 오직 보이는 것뿐이다”를 단순히 무심의 상태로 받아들입니다. 그러나 그것은 자아, 지각자, 독립적 행위 주체, 또는 현현과 따로 존재하는 궁극적 자각, 지각함, 지각자의 근본적 공성을 보는 더 깊은 깨달음입니다. 사실 보이고 감각되고 인식되는 것과 따로 보는 자도, 자성적으로 존재하는 봄이나 자각도 언제나 결코 없었습니다. 이것은 지나가는 체험의 단계가 아니라 항상 이미 그래 왔다는 것을 직접 깨달아야 할 진실입니다.”



여기는 시간이 늦었고 이 글도 너무 길어지고 있으니, 행위자 없음과 관련한 당신의 몇 가지 문제는 내일 별도의 글에서 다루겠습니다.

글쓴이가 답했습니다:

오, 세상에..

지금은 말문이 막힙니다. 이 모든 것이 조금 가라앉으면 제대로 답해 보겠습니다. 당신은 정말 이해하고 계십니다. 당신은 제가 겪었던 다른 체험들, 또는 스침과 심지어 “예감”까지도 설명해 주었습니다. 행위자 없음의 문제들에 대해 당신이 무엇을 말할지 매우 기대됩니다. 제가 얼마나 감사한지 당신은 모를 것입니다. 아니.. 어쩌면 사실은 아실지도요. 저는 지금 두 번 읽었고, 다시 읽을 것입니다. 와.

당신의 가이드도 읽어야 할 것 같습니다. 목차를 훑어보았는데 매우 흥미로워 보입니다.

정말, 정말 감사합니다!



다음 날, 저는 더 썼습니다:

추가 답변:

소문자 자아(self)와 대문자 자아(Self), 그리고 무아(no-self) 및 대문자 자아(Self)의 부재라는 여러 측면을 설명한 뒤, 행위자 없음과 무아의 함정과 오해를 조금 더 다루겠습니다.

행위자 없음을 겪는 사람은 어느 정도 자발성과 자유감을 체험하지만, 그것은 종종 더 깊은 통찰이나 지시가 있어야만 정리되는 많은 혼란을 동반합니다.

가능한 함정 하나는 무아와 비행위(non-action)에 대해 혼란스러운 이해에 빠질 수 있다는 것입니다.

저는 2006년에 Thusness가 그의 “체험의 7단계”(원래는 6단계)를 써 주었던 친구 Din Robinson에게 답하면서 페이스북에 이렇게 썼습니다:

Din: “어떤 행동이든 취하거나 훈련의 필요를 받아들이는 순간, 시간과 공간 속에 존재하는 ‘당신’이라는 신화를 계속 유지하는 것입니다. 거기에 잘못이 있다는 말은 아니지만요!”

제 답변:

그것은 사실이 아닙니다. 이것은 “헬스장에 가는 등 건강을 유지하기 위한 어떤 행동을 취하기만 해도, 시간과 공간 속에 존재하는 ‘당신’이라는 신화를 계속 유지하는 것이다”라고 말하는 것만큼 터무니없습니다.

또는

“시험에 합격하기 위해 열심히 공부하는 등 어떤 행동을 취하기만 해도, 시간과 공간 속에 존재하는 ‘당신’이라는 신화를 계속 유지하는 것이다”

또는

“살아남기 위해 먹고 자는 등 어떤 행동을 취하기만 해도, 시간과 공간 속에 존재하는 ‘당신’이라는 신화를 계속 유지하는 것이다”

또는

“병을 고치기 위해 의사를 만나는 등 어떤 행동을 취하기만 해도, 시간과 공간 속에 존재하는 ‘당신’이라는 신화를 계속 유지하는 것이다”

무아(anatta)는 생각, 행동, 물 긷기와 나무 패기를 부정하는 것이 아닙니다... 이것이 진정한 무아 통찰과 이원적 개념 이해 사이의 핵심 차이입니다. “행동”과 “의도”가 “행위자”를 함축하거나 필요로 하므로, 비행위를 위해서는 의도와 행동도 멈추어야 한다는 바로 그 생각이, 무아를 이해하기 위해 이원적 사고를 사용하는 것입니다...

행동에는 결코 자아가 필요하지 않았습니다(사실 애초부터 행동과 따로 있는 자아나 행위자는 없었고, 그런 것의 망상만 있었을 뿐입니다). 그리고 행동은 자아의 신화를 계속 유지할 필요가 없습니다. 자아의 신화는 정확히 행동이나 행동의 부재에 의존하지 않습니다. 물론 ‘나’가 ‘저것’을 변화시키거나 성취하려 한다는 행위자와 행위의 이원적 감각에서 일어나는 행동은 무명에서 산출된 행동의 한 형태입니다. 그러나 모든 행동이 반드시 근본적인 이원감에서 일어나는 것은 아닙니다. 모든 행동이 이원감에서 일어난다면, 깨달은 뒤 사람은 자신을 먹일 수도 없으므로 죽을 것입니다.

이원적인 이해 방식으로 작동할 때, 사람은 행동이 행위를 하는 자아를 함축한다고 생각하고, 비행위는 자아가 행동과 함께 끝난다는 뜻이라고 생각합니다. 그러나 비행위에 대한 참된 통찰은 단순히 행동 뒤에 실제 행위자가 결코 없었다는 깨달음입니다. 그러므로 행위할 때에는 언제나 단지 그 행동만 있습니다. 존재 전체가 행동의 전기(全機, Total Exertion)일 뿐입니다. 이것은 언제나 이미 그러했지만 깨닫지 못했을 뿐입니다. 그것이 참된 비행위입니다. 행위(객체)를 수행하는 주체(행위자)가 없습니다.

더 나아가: 자아의 신화는 수행의 유무에 의존하지 않습니다. (오, 하지만 ‘바른 수행’과 ‘관찰’은 그 신화를 해체하는 데 많은 역할을 합니다!) 자아의 신화는 무명에 의존하며, 오직 지혜만이 그 무명을 끝냅니다. 어두운 방에 있는 아이가 괴물을 떠올리며 느끼는 비합리적 두려움이, 불을 켜면 자연스럽게 사라지는 것과 같습니다.

언제나 오직 행위자 없는 행동만 있습니다. 행위자가 없다는 것은 행동을 부정하지 않습니다. 그것은 행위 주체성을 부정합니다. 이를 깨닫는 것은 행위자와 행위가 하나의 전체 운동 속에서 없어질 때까지 정교해지는 전기, 즉 총체적 행위의 직접적이고 즉각적인 체험으로 이어집니다. 비행위에는 수동적인 것이 전혀 없습니다. 비행위는 단순히 소문자 자아(self)와 대문자 자아(Self)의 감각 없는 행동입니다. 소문자 자아(self)와 대문자 자아(Self)의 감각 없이 수행되는 모든 행동은 사실 비행위입니다. 주관적 극(행위자)이 없으면, 그 주체와 대비되는 객관적 극(행해지는 것)도 자동으로 부정됩니다. 그러나 분명히 전기—순수한 행동...은 계속됩니다.

도겐(Dōgen)은 이것을 수행-깨달음이라고 부릅니다. 당신은 깨달음을 위해 수행하는 것이 아닙니다(깨달음이 당신과 분리된 미래의 목표인 것처럼). 무아의 통찰을 실현하는 바로 그 수행 자체가 수행-깨달음입니다. 앉는 것이 수행이고, 실현이며, 불성이며, 깨달음입니다. 똥을 싸는 것 또한 수행이자 실현일 수 있고, 그 행위 자체가 불성이며 깨달음입니다. 그냥 앉기, 바람 부는 소리 듣기, 풍경 보기, 거리 걷기, 나무 패고 물 긷기라는 당신의 바로 그 수행·실현·행위(소문자 자아(self)와 대문자 자아(Self)에 대한 어떤 망상도 없이) — 그것 자체가 수행-실현-깨달음이며, 전체 존재가 단지 전체 소리, 전체 풍경, 전체 행동인 전기입니다. 이것이 비이원 수행이고 비이원 행동입니다.

2) 무아에 대한 오해는 인과와 연기를 부정하거나 오해하는 숙명론적·결정론적 생각으로 이어집니다. 불법의 무아는 연기에 대한 이해에 근거합니다. 그러나 연기를 숙명론으로, 또는 ‘무언가를 성취하기 위해 할 수 있는 일은 아무것도 없다’는 생각으로 오해해서는 안 됩니다.

의사가 자아가 없다는 것을 깨닫고 나서, 모든 병은 일종의 운명이나 예정된 것이므로 환자에게 그저 사물의 흐름에 수동적으로 맡기고 어떻게 되는지 보라고 말한다면 그것은 잘못입니다. 물론 그것은 어리석은 일입니다. 병은 신속하고 적극적으로 다루어져야 합니다. 그러나 그것은 잘못된 행위 주체성 관념을 통해 통제나 강한 의지를 행사하려는 방식으로 다루어지는 것이 아닙니다(병은 단지 의지나 통제로 존재에서 지워 버린다고 낫는 것이 아닙니다. 관련된 의존 조건이 너무 많습니다). 그것은 병의 연기를 보고, 그 연기를 비자성적인 방식으로 다룸으로써 다루어집니다. 마찬가지로 부처님은 우리의 병과 그 병의 치료법을 완전히 식별하는 위대한 의사와 같습니다. 바로 이렇게 연기를 식별함으로써 그는 사성제, 즉 괴로움의 진리, 괴로움의 원인의 진리, 괴로움의 끝의 진리, 그리고 괴로움을 끝내는 길(팔정도)의 진리를 가르쳤습니다.

또한 John Tan/Thusness가 여러 해 전에 말했듯이:

“허무주의적 경향은 무아의 통찰이 행위자 없음 측면으로 치우칠 때 일어납니다. 저절로 일어남은 올바르게 이해되어야 합니다. 아무것도 하지 않음으로 일이 이루어지는 것처럼 보이지만, 실제로는 행위와 조건이 익어서 일이 이루어지는 것입니다.

그러므로 자성 없음은 아무것도 할 필요가 없거나 아무것도 할 수 없다는 뜻이 아닙니다. 그것은 하나의 극단입니다. 다른 극단에는 완전한 통제라는 자성, 곧 자신이 원하는 것은 얻는다는 견해가 있습니다. 둘 다 거짓으로 보입니다. 행동 + 조건이 결과로 이어집니다.”

3) 부처님이 가르친 칠각지(깨달음의 일곱 요소)를 알고 계십니까? 그것들은 마음챙김, 법의 탐구, 에너지, 희열, 평온, 마음의 안정, 평정입니다. 이것이 우리가 수행에서 길러야 하는 것이며, 수행이 어디에 와 있는지를 가늠하는 방식이기도 합니다. 이것들은 길러져야 하는 요소들이며, 깨달음과 해탈로 이끕니다. 이는 우리의 수행이 우리를 기쁘고, 빛나고, 밝고, 알아차리고, 평온하고, 고요하고, 집중되며, 에너지가 있고, 더 깊은 통찰을 갖게 해야 한다는 뜻입니다. 마음의 이러한 긍정적 특성들은 수행할수록 자연스럽게 점점 더 자랍니다. 그런데 그 대신 점점 좀비처럼 되고, 점점 더 무기력하고 동기가 없어지면, 그것은 우리의 방향에 뭔가 잘못되어 있다는 뜻이므로 그것을 살펴보고 바로잡아야 합니다. 무아가 성숙한 뒤에는 큰 에너지가 몸을 흐르는 것을 느끼며, 안색조차 체험되는 기쁨과 광명성을 자연스럽게 발산합니다.

저는 오래전 John Tan/Thusness가 어떤 사람에게 처음 물었던 것 중 하나를 기억합니다. 그 사람이 무아와 행위자 없음에 대한 어떤 통찰을 묘사한 뒤, 그는 “열렬한 에너지가 일어났는가?”라고 물었고, “무아의 통찰을 능동 모드로 가져오는 것이 바람직하다”고 말했습니다.

그러므로 무아에는 수동 모드와 능동 모드가 있다는 것을 아는 것이 좋습니다.

행위자 없음에는 그냥 일들이 저절로 일어나게 두는 수동적 방식이 있습니다. 그러나 이것은 종종 해리감과 결합됩니다. 왜냐하면 그 사람의 통찰 수준이 아직 비이원의 수준까지 이르지 않았기 때문입니다. 무아의 비이원 이후에도, 무아가 총체적 행동과 전기(全機, Total Exertion)에 들어갈 정도로 그 통찰과 체험이 성숙하는 데에는 종종 시간이 걸립니다. 제가 Michael Jackson에 대해 말한 것을 기억하십니까? 그는 모든 자아감이 ‘오직 춤’ 속으로 잊힐 때까지 춤췄습니다. 그가 가부좌를 틀고 앉아 있던 것이 아니라 완전히 참여하고 있었다는 점을 보십시오. 위험한 스포츠를 하는 사람들도 종종 몰입 상태에 들어가 자기 자신을 잊고 자신의 행동과 환경과 완전히 하나 되는 상태를 보고합니다. 작은 실수도 죽음을 뜻할 수 있기 때문입니다. 활동에 완전히 참여하는 그 순간의 고양된 생생함과 에고-죽음의 상태가 바로 그런 활동을 하게 만드는 매력이기도 합니다. 하지만 안타깝게도 이 모든 것은 무아를 깨닫지 못했기 때문에 지나가는 절정 체험일 뿐입니다. 그런 절정 체험 상태를 얻기 위해 특별한 묘기를 할 필요는 없습니다. 무아의 깨달음은 일상생활의 평범하고 세속적인 활동을 불성과 전기의 경이로운 활동으로 바꿉니다.

그러나 위에서 묘사한 사람들은 단지 ‘행위자 없음의 수동적 체험’을 하는 것이 아닙니다. 그럼에도 그들의 자아감은 완전히 녹습니다. 차이는 무엇입니까? 그들은 단지 ‘일들이 저절로 펼쳐지는 것을 수동적으로 지켜보는’ 것이 아닙니다. 어떤 해리된 관찰자처럼 뒤에서 수동적 무관심으로 일들이 떠다니는 것을 보는 것과는 거리가 멉니다... 그들은 완전히 집중하고, 완전한 몰입 상태에 있으며, 존재 전체와 몸-마음과 행동 속의 의도로 완전히 참여합니다. 그리하여 행위자와 행동, 행위자와 행위, 관찰자와 관찰되는 것 사이의 간격이 없어질 때까지 정교해져 바로 그 활동 자체가 됩니다. 이것은 듣는 자 없는 소리나 보는 자 없는 광경을 수동적으로 체험하는 데서만 주체와 객체가 녹는 것이 아니라, 분리된 행위자 없이 바로 그 행동에 완전히 참여하는 데서도 주체와 객체가 녹는 것과 같습니다. 그것이 참된 비행위입니다. 문자 그대로 수동적 무활동이 아니라 비이원적 행동, 자아감 없는 행동, 또는 자신의 존재 전체가 그 행동인 것입니다. 그것은 행위자의 감각이 없을 뿐 아니라 수동적 관찰자라는 감각도 없이, 자아감 없이 행동에 완전히 참여하는 것입니다.

앞서 말했듯, 무아의 깨달음이 일어나면 비이원성은 자연스러운 상태가 되고, 언제나 이미 그러했던 것으로 깨달아집니다. 통찰 직후 처음에는 여전히 수동성의 상태에서 비이원성을 체험하는 경향이 있을 수 있습니다. 그저 이완하여 감각 체험과 사건들이 비이원 상태에서 일어나도록 두고, 풍경의 생생한 찬란함이나 광명성, 소리, 감각과 향기 등을 즐기다가 자아를 완전히 잊는 식의 수동 상태에서 무아를 체험하는 것입니다. 이번에는 들어감도 나감도 없이 애씀 없고 자연스럽습니다. 왜냐하면 볼 때에는 봄이 보는 자 없는 색깔일 뿐이고, 들을 때에는 듣는 자 없는 소리일 뿐임을 깨닫기 때문입니다.

그러나 무아에 대한 성숙한 통찰은 또한 그 활동 속에서 모든 자아감이 녹을 정도로 행동에 완전히, 간격 없이 참여하는 길을 열어 줍니다. 선의 십우도 마지막 단계는 ‘시장에 들어감’이라고 불립니다. 총체적 행동, 비행위, 비이원적 행동의 체험은 기본적으로 위에서 언급한 몰입 상태에 있는 것과 비슷합니다. 하지만 중요한 것은 이것을 모든 활동 속에서 자연스러운 상태로 깨닫고 실현하는 것이며, 그것은 무아를 깨달은 뒤에만 가능합니다. 무아를 깨달은 뒤에는(단지 행위자 없음이 아니라), 자아의 흔적을 남기지 않을 정도로 활동에 완전히 참여하고, 자신의 참된 본성을 바로 그 활동으로 완전히 실현하는 것이 매우 자연스럽고 애씀 없습니다. 이것은 선에서 매우 강조되지만, 잘 이해한다면 기본적인 테라와다 가르침으로도 거기에 이를 수 있습니다 -- https://www.awakeningtoreality.com/2012/10/total-exertion_20.html - 저는 한 선사와 나눈 대화를 논의했는데, 당신에게 흥미로울 수 있습니다.

이 비이원적 행동은 결국 전기(全機, Total Exertion)로 성숙합니다. 이것은 소토 선(Soto Zen)과 선사 도겐(Dōgen) 같은 특정 가르침에서 강조됩니다. 전기는 당신이 먹을 때 온 우주가 먹는 것과 같습니다. 당신이 걸을 때 온 하늘과 산들이 당신과 함께 걷습니다. 이 지점에서는 모든 평범한 체험과 활동 속에서 우주의 무한성이 바로 그 활동으로 발현하는 것을 체험합니다.

Thusness: “전기[Total Exertion]는 이음새 없는 상호의존을 깨달은 뒤, 수행자가 이 순간을 가능하게 하려고 우주가 최선을 다하고 있음을 느끼는 것입니다. 도겐(Dōgen)의 배 젓기 이야기를 읽어 보십시오.”

도겐(Dōgen): “태어남은 배를 타는 것과 같습니다. 당신은 돛을 올리고, 노를 젓고, 방향을 잡습니다. 당신이 노를 젓지만 배가 당신을 태워 주며, 배가 없으면 당신은 탈 수 없습니다. 그러나 당신은 배 안에 타고 있고, 당신이 타는 것이 배를 배답게 만듭니다… 배를 탈 때, 당신의 몸과 마음과 주변 환경이 함께 배의 나뉘지 않은 활동입니다. 온 대지와 온 하늘도 모두 배의 나뉘지 않은 활동입니다.”

“감과 함께 경계 없는 하늘이 가고, 옴과 함께 온 대지가 온다. 이것이 일상심이다.”

이제 당신의 통찰이 참된 비행위와 전기에 이를 정도로 성숙하면, 해리, 수동성, 무기력의 상태로 끝나지 않을 것입니다. 대신 사람은 문자 그대로 삶을 가장 충만하게 삽니다. 삶의 모든 영역에서 완전히 살아 있고, 완전히 참여하면서도 집착하지 않습니다.

당신의 글에서 받은 제 인상은, 당신이 행위자 없음을 체험하고 있지만 해리감과 약간의 혼란이 함께 있다는 것입니다. 그러나 AtR 가이드에 따라 통찰과 수행을 진전시키거나, 당신을 전기로 이끌 수 있는 좋은 선사(특히 소토 선(Soto Zen)과 도겐(Dōgen) 계통에는 좋은 분들이 많습니다)를 찾는다면, 당신의 문제는 해결될 것입니다. 당신은 제가 이 스레드에서 말한 것을 체험하게 될 것입니다.

John Tan/Thusness가 전에 말했듯이:

“무아가 성숙하면, 사람은 일어나는 무엇과도 차이와 구별이 없을 때까지 완전히, 전적으로 통합됩니다.

소리가 일어날 때, 소리와 완전히 전적으로 포용되지만 집착하지 않습니다. 마찬가지로 삶에서도 우리는 완전히 참여하면서도 집착하지 않아야 합니다.” - John Tan/Thusness

“사실 억지가 없습니다. 내가 당신에게 말했듯 ‘나는 있음’의 존재감(I AMness)이 지닌 네 측면은 모두 무아 안에서 완전히 표현됩니다. 생명성이 모든 곳에 있다면 어떻게 참여하지 않을 수 있겠습니까… 여러 영역을 탐구하고 사업, 가족, 영적 수행을 즐기는 것은 자연스러운 [경향]입니다... 저는 금융, 사업, 사회, 자연, 영성, 요가에 관여합니다...🤣🤣🤣. 저는 그것을 조작된 애씀(efforting)이라고 느끼지 않습니다… 이것저것 자랑할 필요 없이, 그냥 비이원적이고 열려 있으면 됩니다.” - John Tan/Thusness, 2019

“어제 최근에 명상을 시작한 친구를 만났습니다. 그의 여자친구는 그가 스님이 되는 것 아니냐고 농담했습니다. 저는 그에게 매일 좌선하는 것(무아 깨달음 이후에도, 하물며 그 전에는 말할 것도 없이 매우 중요합니다 - https://www.awakeningtoreality.com/2018/12/how-silent-meditation-helped-me-with.html), 수행은 대개 산속의 외딴 곳이 아니라 일상생활과 참여 속에 매우 많이 있으며, 비참한 삶이 아니라 시장 속에서 자신과 주변 사람들에게 자발적으로 이익이 되고 기쁜 삶을 사는 것이라고 말했습니다. 그것은 완전히 참여하고 자유로운 것입니다.

선사 버니 글래스먼(Bernie Glassman)은 말했습니다,

“가장 깊고 근본적인 수준에서 선—또는 그 문제라면 어떤 영적 길이든—은 우리가 그것에서 얻을 수 있는 것들의 목록보다 훨씬 더 큽니다. 사실 선은 삶의 모든 측면에서 하나임을 깨닫는 것입니다. 그것은 삶의 순수하거나 ‘영적인’ 부분만이 아닙니다. 전체입니다. 꽃, 산, 강, 시냇물, 그리고 도심과 42번가의 집 없는 아이들입니다. 텅 빈 하늘, 구름 낀 하늘, 스모그 낀 하늘도 그렇습니다. 텅 빈 하늘을 나는 비둘기, 텅 빈 하늘에서 똥을 누는 비둘기, 그리고 보도 위의 비둘기 똥을 밟고 걷는 것까지입니다. 정원에서 자라는 장미, 거실 꽃병에서 빛나는 잘린 장미, 장미를 버리는 쓰레기, 그리고 쓰레기를 버리는 퇴비까지입니다. 선은 삶입니다—우리의 삶입니다. 그것은 모든 것이 나 자신의 표현일 뿐임을 깨닫는 것입니다. 그리고 나 자신은 모든 것의 온전한 표현일 뿐입니다. 그것은 한계 없는 삶입니다. 그런 삶에 대한 여러 은유가 있습니다. 그러나 제가 가장 유용하고 의미 있게 여긴 것은 부엌에서 나옵니다. 선사들은 아무것도 남김없이 완전히, 온전히 사는 삶을 ‘최상의 식사’라고 부릅니다. 그리고 그런 삶을 사는 사람—삶이라는 최상의 식사를 계획하고, 요리하고, 감상하고, 대접하고, 바칠 줄 아는 사람—을 선의 요리사라고 부릅니다.”

“당신처럼 존귀한 장로가 왜 전좌의 힘든 일에 시간을 낭비합니까?” 도겐(Dōgen)이 계속 물었습니다. “왜 명상 수행이나 스승들의 말씀 공부에 시간을 쓰지 않습니까?” 선의 요리사는 도겐(Dōgen)이 매우 재미있는 말을 한 것처럼 크게 웃었습니다. “사랑하는 외국 친구여,” 그가 말했습니다. “당신은 아직 선 수행이 무엇인지 분명히 이해하지 못하고 있습니다. 기회가 되면 제 사찰에 와서 이 문제들을 더 충분히 논의합시다.” 그리고 그는 버섯을 챙겨 자신의 사찰로 돌아가는 긴 여정을 시작했습니다. 도겐(Dōgen)은 결국 그 사찰을 방문하여 선의 요리사와 함께 공부했고, 다른 많은 스승들과도 공부했습니다. 마침내 일본으로 돌아왔을 때, 도겐(Dōgen)은 유명한 선사가 되었습니다. 그러나 그는 중국에서 선의 요리사에게 배운 교훈을 결코 잊지 않았습니다.”

- 선사 버니 글래스먼(Bernie Glassman)” - Soh, 2019

“선에서 깨달음은 활동 속으로의 완전한 통합을 함축합니다. 그러한 통찰이 조금이라도 부족하면 그것은 ‘선에서의 깨달음’이 아닙니다.” - John Tan, 2010

“나의 일상 활동은 특별하지 않다,

나는 그저 자연스럽게 그것들과 조화를 이룬다.

아무것도 붙잡지 않고, 아무것도 버리지 않으며,

어느 곳에서도 장애도 갈등도 없다.

누가 붉은색과 자주색의 품계를 정하는가?

언덕과 산들의 마지막 티끌마저

소멸된다.

[나의] 신통력과 묘한 작용—

물 긷고 장작 나르는 것.” - 방 거사(Pang)

오래된 선의 말— “깨닫기 전에는 장작 패고 물 긷는다. 깨달은 뒤에도 장작 패고 물 긷는다.”

함께 볼 글: 2012년에 제가 한 선사와 나눈 대화, 전기(Total Exertion) https://www.awakeningtoreality.com/2012/10/total-exertion_20.html

“당신이 말한 것은 매우 좋습니다. 저는 Tony Parsons의 새 책 『This Freedom』에 대해 Thusness와 방금 나눈 토론이 떠올랐습니다.

저는 Thusness에게 자유가 무엇인지 물었습니다. 자유는 자신이 좋아하는 것을 하는 것이 아닙니다. 그것은 여전히 자아견입니다. 또한 주체와 객체, 삶과 죽음의 분할이라는 이원성의 패러다임 안에서 단순히 얽히지 않는 것만도 아닙니다.
무아와 공성의 깨달음은 자아와 실체화된 구성물들을 놓아 버리게 하며, 그 결과 인위적 경계와 장애도 녹습니다.

인위적 구성물들이 녹으면, 자연스럽고 본래적이며 오염되지 않은 것도 모든 참여 속에서 자발적으로 드러납니다. 그렇지 않다면 사람은 여전히 비이원적 궁극에 얽히고 고인 물에 빠질 위험이 있습니다. 그러므로 이원성의 틀에서 자유로운 비이원을 이해하는 것과, 에너지와 자비로 가득한 행동의 자발성으로 비이원 깨달음을 실현하는 것 사이에는 차이가 있습니다.

그러므로 Thusness가 제게 지적했듯, 자유는 단순히 무집착으로만 깨달아져야 하는 것이 아니라, 생명과 힘으로 가득 찬 경계 없는 표현으로도 깨달아져야 합니다.

따라서 무집착의 길만 명확히 보이는 것이 아니라, 경계 없는 자비와 강력한 정진력(viriya, 에너지)의 길도 직접 느껴지고 살아져야 합니다. 인위적 구성물과 이원성에 의해 움직이지 못하게 되지 않을 때, 행동은 자연스럽고 자발적입니다. 자아가 없으므로 망설임과 장애가 없습니다.

자유를 단지 무집착으로만 본다면, 무아의 체험적 통찰에서 엄청난 부분을 놓치게 되며, 미팜(Mipham)이 왜 부처의 긍정적 속성들에 대해 그렇게 집요하게 말하면서도 셴통 견해(Shentong view)에 빠지지 않는지 이해하지 못할 것입니다.

예를 들어 Thusness가 제게 두려움이 무엇인지 물었을 때, 제 답은 대부분 정신적·심리적 요인과 집착에 관한 것이었습니다. 그러나 Thusness가 제가 보기를 원한 것은, 두려움은 무집착으로만 극복되는 것이 아니라 경계 없는 생명과 에너지의 느낌으로도 극복된다는 것이었습니다.
그런데, 당신은 요가나 어떤 형태의 에너지 수행을 합니까?” – Soh, 2016

“그리고 당신이 체험할 때, 사람은 밝은 광휘를 느낄 것입니다. 즉 그를 보면 밝은 광휘를 발견하게 된다는 말입니다, 알겠습니까? 사람이 비이원을 체험하면 붙잡음이 없고, 단지 광명성만 있기 때문입니다. 존재와 명료성, 모든 것의 순수한 감각만 있습니다. 어딘가에서 최고의 기쁨과 에너지가 사방에서 흘러 나와 한 사람을 지탱합니다. 이것이 그 본성입니다.” - John Tan, 2007, https://www.awakeningtoreality.com/p/normal-0-false-false-false-en-sg-zh-cn.html


저는 오래전 어떤 사람이 무아와 행위자 없음에 대한 특정 통찰을 묘사한 뒤 John Tan/Thusness가 그에게 처음 물었던 것 중 하나를 기억합니다. 그는 “열렬한 에너지가 일어났는가?”라고 물었고, “무아의 통찰을 능동 모드로 가져오는 것이 바람직하다”고 논평했습니다.

2025년 업데이트:

이 글을 제가 답하고 있던 개인의 구체적 상황 때문에, 저는 초기 무아 돌파 이후의 더 깊은 통찰들을 일부러 자세히 설명하지 않았습니다. 그 단계에서 더 많은 정보를 제공하는 것은 여전히 여정의 아주 초입에 있는 사람에게 압도적이었을 것입니다.

그러나 위에서 설명한 통찰들은 진정한 무아(anatman)의 깨달음 이후에도 단지 시작을 나타낼 뿐이라는 점을 강조하고 싶습니다. 추가 통찰들은 시간이 지나며 자연스럽게 펼쳐질 것입니다. 더 설명하기 위해 John Tan이 나눈 몇 가지 생각을 인용하겠습니다:

“무아(anatta)는 현상들을 자신의 광휘로 인식하게 합니다. 그러나 연기에 대한 인식 없이는 여전히 엄밀한 의미의 무아는 아닙니다.
그러므로 사람은 행위 주체성이 ‘경험자가 경험함’ 또는 ‘듣는 자가 소리를 들음’ 또는 ‘보는 자가 풍경을 봄’ 등 안에 존재하지 않는 관습적 구성물이라는 측면에서 무아를 깨달을 수 있지만, 여전히 연기와 그 함의를 깨닫지 못할 수 있고, 그 반대도 마찬가지입니다.
그러므로 무아,
연기와 공성,
그다음 둘 다.
그다음 연기와 명목적 구성물 및 인과적 효능의 관계.
그다음 연기와 자발적 현전.
그리고 자연스러운 원만함.
이 모든 것이 분명해야 합니다.”, “그것[Soh: 무아의 특정 측면에 대한 초기 돌파이지만, 부처님이 가르친 무아의 결정적 지혜는 아님]은 또한 무아가 일원론으로 해소되는 것일 수도 있습니다.
그것은 또한 무아성과 무본질성일 수 있지만, 연기가 여덟 극단에서 자유롭다는 통찰은 없을 수도 있습니다.”

관련된 “팔불(八不)”과 “중도의 팔중 부정”에 대한 Soh의 말:

출처: 성운 대사(Master Hsing Yun), Fo Guang Textbook, 제2권, The Truth of Buddhism, 제17과 “중도”:

이른바 “팔불(八不)”이란 불생(不生), 불멸(不滅), 불상(不常), 불단(不斷), 불일(不一), 불이(不異), 불래(不來), 불거(不去)입니다. 팔불은 주로 중생들이 자성에 집착하는 것을 깨뜨리기 위한 것입니다. 다시 말해, 연기한 현상은 바로 그 현실성 속에서 공하며 붙잡을 수 없습니다. 그러나 범부, 외도 수행자, 그리고 여전히 성취에 집착하는 수행자들은 모든 법이 공함을 깨닫지 못합니다. 그들은 일상적이고 상식적인 현실에서 형이상학적 현실에 이르기까지 법들의 실제 존재에 계속 집착하며, 자성에 대한 망상적 견해를 초월하지 못합니다.

이 자성견은 시간과 관련해서는 상견과 단견으로, 공간과 관련해서는 일견과 이견으로, 시간과 공간을 통한 움직임과 관련해서는 “감과 옴”에 대한 집착으로, 법들의 바로 그 본성과 관련해서는 “생과 멸”에 대한 집착으로 나타납니다. 생과 멸 같은 이러한 여덟 관념은 중생의 혼란의 뿌리이며, 모든 망상적 견해와 개념적 조작에서 자유롭고 붙잡을 수 없는 중도와 부합하지 않습니다. 그러므로 용수 보살은 얻을 수 있다고 여겨지는 것에 대한 모든 망상적 집착을 제거하고, 무득의 중도를 드러내기 위해 “팔불”을 세웠습니다. 그래서 옛사람들은 이렇게 말했습니다. “팔불의 묘한 이치의 바람은 망상과 개념적 조작의 먼지를 쓸어 내고, 무득의 바른 관조의 달은 일실상의 중도 물 위에 떠 있다.”

0 Responses