Posts
Also See: (Hindi) थसनेस/पासरबाय के सात ज्ञान के चरण - Thusness/PasserBy's Seven Stages of Enlightenment
Also See: (Hindi) बुद्ध प्रकृति 'मैं हूँ' नहीं है" - Buddha Nature is NOT "I Am"
"समान चरणों के बोध और प्रगति से गुजरे अन्य बौद्ध शिक्षकों के अनुभवों को देखने के लिए, ज़ेन शिक्षक एलेक्स वेइथ का विवरण देखें https://www.awakeningtoreality.com/search/label/Alex%20Weith पर, और आचार्य महायोगी शिद्धार राणा रिनपोछे का विवरण: https://www.awakeningtoreality.com/2013/01/marshland-flowers_17.html पर। इसके अलावा, केरल, भारत में रहने वाले बौद्ध धर्म की ड्ज़ोगचेन परंपरा के योगी प्रबोध ज्ञान (अजित प्रसाद) और योगी अभया देवी (प्रिया आनंद) ने भी अनात्मन/शून्यता की अनुभवात्मक अंतर्दृष्टि प्राप्त की है। उनकी वेबसाइट है https://www.wayofbodhi.org/"
English: “If you identify any areas for improvement or have suggestions, please visit the contact page to share your feedback: Contact Us
Should you desire translations for any of the following articles, feel free to reach out to me, and I will employ ChatGPT to assist with the translation: Contact Us”
Hindi Translation: "यदि आप किसी भी सुधार के क्षेत्र की पहचान करते हैं या सुझाव रखते हैं, तो कृपया प्रतिक्रिया साझा करने के लिए संपर्क पृष्ठ पर जाएँ: संपर्क करें
यदि आप निम्नलिखित लेखों के लिए अनुवाद चाहते हैं, तो मुझसे संपर्क करने में संकोच न करें, और मैं ChatGPT का उपयोग करके अनुवाद में सहायता करूँगा: संपर्क करें”
English Text:
"Comments from Soh: You are welcome to join our discussion group on Facebook - [Facebook group link https://www.facebook.com/groups/AwakeningToReality]"
Hindi Translation:
"सोह की टिप्पणियां: आपका हमारे फेसबुक पर चर्चा समूह में शामिल होने का स्वागत है - [फेसबुक समूह लिंक]"
User: Hello, I have a text that I need translated. I would like the translation to be detailed and clear, with each sentence or dialogue line translated separately for clarity. Please ensure that the translation is:• Precise and accurately reflects the original text.• Presented in a format where each sentence or dialogue line is distinctly separated, especially if it involves conversation or multiple speakers. • Clear and easy to understand, with attention to detail. Thank you for your assistance! I would like to translate from English to Hindi. Here's the text:
“ [long text snipped, from On Anatta (No-Self), Emptiness, Maha and Ordinariness, and Spontaneous Perfection“
ChatGPT
Sure, I will translate the provided text from English to Hindi in segments, with each sentence or dialogue line distinctly separated for clarity. Let's start with the first segment:
English:
“On Anatta (No-Self), Emptiness, Maha and Ordinariness, and Spontaneous Perfection
Listen to the Audio version on SoundCloud: https://soundcloud.com/soh-wei-yu/sets/awakening-to-reality-blog
View this article in other languages:
• Chinese
• Italian
• Nepalese
• Spanish
If anyone has suggestions for improvement of translations above, please contact me at https://www.awakeningtoreality.com/p/contact-us.html
Also see:
Two Types of Nondual Contemplation after I AM
+A and -A Emptiness
(Last Updated: 14th March 2009)
Article written by: Thusness/PasserBy”
Hindi Translation:
"अनत्ता (स्वयं नहीं होने) पर, शून्यता, महा और सामान्यता, और सहज पूर्णता पर
साउंडक्लाउड पर ऑडियो संस्करण सुनें: https://soundcloud.com/soh-wei-yu/sets/awakening-to-reality-blog
इस लेख को अन्य भाषाओं में देखें:
• चीनी
• इतालवी
• नेपाली
• स्पैनिश
यदि किसी के पास उपरोक्त अनुवादों में सुधार के लिए सुझाव हैं, तो कृपया मुझसे संपर्क करें https://www.awakeningtoreality.com/p/contact-us.html पर
यह भी देखें:
I AM के बाद दो प्रकार के अद्वैत चिंतन
+A और -A शून्यता
(अंतिम अपडेट: 14 मार्च 2009)
लेख लिखा गया है द्वारा: थसनेस/पासरबाय"
Let me know if you would like me to continue with the next segment.
User
Continue
ChatGPT
Great, let's continue with the next segment:
English:
“Wonder why but of late, the topic on anatta kept surfacing in forums. Perhaps 'yuan' (condition) has arisen. -:) I will just jot down some thoughts on my experiences of ‘no-self’. A casual sharing, nothing authoritative.
The 2 stanzas below are pivotal in leading me to the direct experience of no-self. Although they appear to convey the same stuff about anatta, meditating on these 2 stanzas can yield 2 very different experiential insights -- one on the emptiness aspect and the other, the non-dual luminosity aspect. The insights that arise from these experiences are very illuminating as they contradict so much our ordinary understanding of what awareness is.”
Hindi Translation:
"आश्चर्य है, लेकिन हाल ही में, फोरमों में अनत्ता का विषय उभरता रहा है। शायद 'युआन' (स्थिति) उत्पन्न हुई है। -:) मैं अपने 'स्वयं नहीं होने' के अनुभवों पर कुछ विचार लिखूंगा। एक सामान्य साझाकरण, कुछ भी अधिकारिक नहीं।
नीचे दिए गए 2 श्लोक मेरे लिए 'स्वयं नहीं होने' के सीधे अनुभव की ओर अग्रणी हैं। हालांकि वे अनत्ता के बारे में समान बातें प्रकट करते हैं, इन 2 श्लोकों पर ध्यान करने से 2 बहुत अलग अनुभवात्मक अंतर्दृष्टि प्राप्त हो सकती हैं - एक शून्यता पक्ष पर और दूसरी, अद्वैत प्रकाश पक्ष पर। इन अनुभवों से उत्पन्न अंतर्दृष्टियाँ बहुत प्रकाशित करने वाली होती हैं क्योंकि वे हमारी साधारण समझ की जागरूकता से बहुत विरोधाभासी होती हैं।"
Please let me know if you need further translation.
User
Continue
ChatGPT
Continuing with the next segment of the translation:
English:
“There is thinking, no thinker
There is hearing, no hearer
There is seeing, no seer
In thinking, just thoughts
In hearing, just sounds
In seeing, just forms, shapes and colors.”
Hindi Translation:
"सोच तो है, पर सोचने वाला नहीं
सुनाई तो देता है, पर सुनने वाला नहीं
देखने को है, पर देखने वाला नहीं
सोच में, केवल विचार
सुनाई में, केवल ध्वनियाँ
देखने में, केवल आकार, प्रपंच और रंग।"
Please let me know if you would like me to continue further.
User
Continue
ChatGPT
Continuing with the translation:
English:
“Before proceeding any further, it is of absolute importance to know that there is no way the stanzas can be correctly understood by way of inference, logical deduction or induction. Not that there is something mystical or transcendental about the stanzas but simply the way of mental chattering is a 'wrong approach'. The right technique is through 'vipassana' or any more direct and attentive bare mode of observation that allows the seeing of things as they are. Just a casual note, such mode of knowing turns natural when non-dual insight matures, before that it can be quite 'efforting'.
On the first stanza
The two most obvious experiences from this initial glimpse of the first stanza is the lack of doer-ship and the direct insight of the absence of an agent. These 2 experiences are key for my phase 5 of the 7 phases of insights.”
Hindi Translation:
"आगे बढ़ने से पहले, यह जानना बेहद जरूरी है कि इन श्लोकों को अनुमान, तार्किक निष्कर्ष या इंडक्शन के माध्यम से सही तरीके से समझा नहीं जा सकता। ऐसा नहीं है कि श्लोकों में कुछ रहस्यमय या अतींद्रिय है, लेकिन मानसिक गपशप का तरीका 'गलत दृष्टिकोण' है। सही तकनीक 'विपश्यना' के माध्यम से या किसी और अधिक सीधे और सजग नग्न प्रेक्षण मोड के माध्यम से है जो चीजों को जैसी हैं वैसे देखने की अनुमति देता है। बस एक सामान्य नोट, ऐसी जानने की विधि तब प्राकृतिक हो जाती है जब अद्वैत दृष्टि परिपक्व होती है, उससे पहले यह काफी 'प्रयासपूर्ण' हो सकती है।
पहले श्लोक पर
इस पहले श्लोक की प्रारंभिक झलक से दो सबसे स्पष्ट अनुभव कर्ता-त्व की कमी और एक कर्ता की अनुपस्थिति की प्रत्यक्ष अंतर्दृष्टि हैं। ये 2 अनुभव मेरी अंतर्दृष्टि के 7 चरणों के चरण 5 के लिए महत्वपूर्ण हैं।"
Let me know if you need further translation.
User
Continue
ChatGPT
Continuing with the translation:
English:
“1. The lack of doer-ship that links and co-ordinates experiences.
Without the 'I' that links, phenomena (thoughts, sound, feelings and so on and so forth) appear bubble-like, floating and manifesting freely, spontaneously and boundlessly. With the absence of the doer-ship also comes a deep sense of freedom and transparency. Ironical as it may sound but it's true experientially. We will not have the right understanding when we hold too tightly 'inherent' view. It is amazing how 'inherent' view prevents us from seeing freedom as no-doership, interdependence and interconnectedness, luminosity and non-dual presence.
The direct insight of the absence of an agent.
In this case, there is a direct recognition that there is “no agent”. Just one thought then another thought. So it is always thought watching thought rather than a watcher watching thought. However the gist of this realization is skewed towards a spontaneous liberating experience and a vague glimpse of the empty nature of phenomena -- that is, the transient phenomena being bubble-like and ephemeral, nothing substantial or solid. At this phase we should not misunderstand that we have experienced thoroughly the ‘empty’ nature of phenomena and awareness, although there is this temptation to think we have. -:)
Depending on the conditions of an individual, it may not be obvious that it is “always thought watching thought rather than a watcher watching thought.” or "the watcher is that thought."
Hindi Translation:
“1. कर्ता-त्व की कमी जो अनुभवों को जोड़ती और समन्वय करती है।
'मैं' के बिना जो जोड़ता है, घटनाएँ (विचार, ध्वनि, भावनाएँ इत्यादि) बुलबुले की तरह प्रतीत होती हैं, तैरती हुई और स्वतंत्र रूप से, सहजता से और असीम रूप से प्रकट होती हैं। कर्ता-त्व की अनुपस्थिति के साथ भी गहरी स्वतंत्रता और पारदर्शिता की भावना आती है। यह विडंबनापूर्ण लग सकता है लेकिन यह अनुभवात्मक रूप से सच है। जब हम 'अंतर्निहित' दृष्टिकोण को बहुत कड़ाई से पकड़े रहते हैं, तो हमारे पास सही समझ नहीं होगी। यह अद्भुत है कि 'अंतर्निहित' दृष्टिकोण हमें स्वतंत्रता को कर्ता-त्व के रूप में, पारस्परिकता और आपसी संबंध, प्रकाश और अद्वैत उपस्थिति के रूप में देखने से रोकता है।
एक कर्ता की अनुपस्थिति की प्रत्यक्ष अंतर्दृष्टि।
इस मामले में, सीधे तौर पर पहचान होती है कि “कोई कर्ता नहीं है”। बस एक विचार फिर दूसरा विचार। इसलिए यह हमेशा विचार को विचार को देखना होता है बजाय एक देखने वाले के विचार को देखने के। हालांकि, इस एहसास का मुख्य बिंदु एक सहज मुक्तिदायक अनुभव और घटनाओं के खाली स्वभाव की अस्पष्ट झलक की ओर झुका हुआ है -- यानी, क्षणभंगुर घटनाएँ बुलबुले की तरह और क्षणिक होती हैं, कुछ भी ठोस या मजबूत नहीं। इस चरण में हमें यह गलतफहमी नहीं करनी चाहिए कि हमने घटनाओं और जागरूकता के 'खाली' स्वभाव को पूरी तरह से अनुभव किया है, हालांकि ऐसा सोचने की प्रलोभन है। -:)
किसी व्यक्ति की परिस्थितियों के अनुसार, यह स्पष्ट नहीं हो सकता है कि यह “हमेशा विचार को विचार को देखना होता है बजाय एक देखने वाले के विचार को देखने के।” या "देखने वाला वह विचार है।" क्योंक
User
Continue
ChatGPT
Continuing with the translation:
English:
“Because this is the key insight and a step that cannot afford to be wrong along the path of liberation, I cannot help but with some disrespectful tone say,
For those masters that taught,
“Let thoughts arise and subside,
See the background mirror as perfect and be unaffected.”
With all due respect, they have just “blah” something nice but deluded.
Rather,
See that there is no one behind thoughts.
First, one thought then another thought.
With deepening insight it will later be revealed,
Always just this, One Thought!
Non-arising, luminous yet empty!
And this is the whole purpose of anatta. To thoroughly see through that this background does not exist in actuality. What exists is a stream, action or karma. There is no doer or anything being done, there is only doing; No meditator nor meditation, only meditating. From a letting go perspective, "a watcher watching thought" will create the impression that a watcher is allowing thoughts to arise and subside while itself being unaffected. This is an illusion; it is 'holding' in disguise as 'letting go'. When we realized that there is no background from start, reality will present itself as one whole letting go. With practice, ‘intention’ dwindles with the maturing of insight and ‘doing’ will be gradually experienced as mere spontaneous happening as if universe is doing the work. With the some pointers from 'dependent origination', we can then penetrate further to see this happening as a sheer expression of everything interacting with everything coming into being. In fact, if we do not reify ‘universe’, it is just that -- an expression of interdependent arising that is just right wherever and whenever is."
Hindi Translation:
"क्योंकि यह मुख्य अंतर्दृष्टि है और ऐसा कदम है जो मुक्ति के पथ में गलत नहीं हो सकता, मैं थोड़े असम्मानजनक स्वर में कहने से नहीं रोक सकता,
उन गुरुओं के लिए जिन्होंने सिखाया,
“विचारों को उठने और शांत होने दें,
पृष्ठभूमि के दर्पण को पूर्ण और अप्रभावित देखें।”
पूरी सम्मान के साथ कहूं तो, उन्होंने कुछ अच्छा लेकिन भ्रांत बोला है।
इसके बजाय,
देखें कि विचारों के पीछे कोई नहीं है।
पहले, एक विचार फिर दूसरा विचार।
गहराती अंतर्दृष्टि के साथ यह बाद में प्रकट होगा,
हमेशा केवल यही, एक विचार!
उत्पन्न न होने वाला, प्रकाशमय फिर भी खाली!
और यही अनत्ता का पूरा उद्देश्य है। यह पूरी तरह से देखना कि वास्तविकता में यह पृष्ठभूमि मौजूद नहीं है। जो मौजूद है वह एक प्रवाह, क्रिया या कर्म है। कोई कर्ता नहीं है या कुछ भी किया नहीं जा रहा है, केवल करना है; न ध्यान करने वाला है और न ही ध्यान, केवल ध्यान लगाना है। एक त्यागने के दृष्टिकोण से, "एक देखने वाला जो विचार को देखता है" यह धारणा बनाएगा कि एक देखने वाला विचारों को उठने और शांत होने देता है जबकि स्वयं प्रभावित नहीं होता है। यह एक भ्रम है; यह 'धारण' का रूप है जो 'त्याग' के रूप में छिपा हुआ है। जब हमें एहसास होता है कि शुरुआत से कोई पृष्ठभूमि नहीं है, वास्तविकता एक संपूर्ण त्याग के रूप में प्रस्तुत होती है। अभ्यास के साथ, 'इरादा' अंतर्दृष्टि के परिपक्व होने के साथ कम होता जाता है और 'करना' धीरे-धीरे केवल सहज घटना के रूप में अनुभव किया जाएगा जैसे कि ब्रह्मांड काम कर रहा है। 'प्रत्यय समुत्पाद' से कुछ संकेतों के साथ, हम फिर इस घटना को सभी चीजों के आपसी संपर्क और उत्पन्न होने के एक शुद्ध अभिव्यक्ति के रूप में देख सकते हैं। वास्तव में, यदि हम 'ब्रह्मांड' को वास्तविक नहीं बनाते हैं, तो यह सिर्फ वही है -- परस्पर उत्पन्न होने की एक अभिव्यक्ति जो हर जगह और हर समय बिलकुल सही है।"
Please let me know if you need further translation.
User
Continue
ChatGPT
Continuing with the translation:
English:
“Understanding this, practice is simply opening to whatever is.
For this mere happening is just right wherever and whenever is.
Though no place can be called home it is everywhere home.
When experience matures in the practice of great ease,
The experience is Maha! Great, miraculous and bliss.
In mundane activities of seeing, eating and tasting,
Hindi Translation:
"इसे समझते हुए, अभ्यास सिर्फ जो कुछ भी है उसे स्वीकार करना है।
इसलिए यह मात्र घटना हर जगह और हर समय बिलकुल सही है।
हालांकि कोई स्थान घर कहलाने योग्य नहीं हो सकता, फिर भी यह हर जगह घर है।
जब अनुभव सुगमता के अभ्यास में परिपक्व होता है,
अनुभव महा होता है! महान, चमत्कारी और आनंद।
देखने, खाने और स्वाद लेने की सामान्य गतिविधियों में,
कवितात्मक रूप से व्यक्त किया गय
User
Continue
ChatGPT
Continuing with the translation:
English:
"When expressed poetically is as if the entire universe meditating.
Whatever said and expressed are really all different flavors,
Of this everything of everything dependently originating,
As this moment of vivid shimmering.
By then it is clear that the transient phenomena is already happening in the perfect way; unwinding what must be unwinded, manifesting what must be manifested and subsides when it is time to go. There is no problem with this transient happening, the only problem is having an ‘extra mirror’, a reification due to the power of the mind to abstract. The mirror is not perfect; it is the happening that is perfect. The mirror appears to be perfect only to a dualistic and inherent view.
Our deeply held inherent and dualistic view has very subtly and unknowingly personified the 'luminous aspect' into the watcher and discarded the 'emptiness aspect' as the transient phenomena. The key challenge of practice is then to clearly see that luminosity and emptiness are one and inseparable, they have never and can never be separated.
On the second stanza
For the second stanza, the focus is on the vivid, pristine-ness of transience phenomena. Thoughts, sounds and all transient are indistinguishable from Awareness. There is no-experiencer-experience split, only one seamless spontaneous experience arising as thinker/thoughts, hearer/sounds, feeler/feelings and so on. In hearing, hearer and sound are indistinguishably one.
Hindi Translation:
"कवितात्मक रूप से व्यक्त किया जाए तो यह ऐसा है मानो संपूर्ण ब्रह्मांड ध्यान में है।
जो कुछ भी कहा और व्यक्त किया गया है, वे सभी विभिन्न स्वाद हैं,
इस सब कुछ का सब कुछ पर निर्भर होकर उत्पन्न होने के,
इस जीवंत चमकदार क्षण के।
तब यह स्पष्ट होता है कि क्षणभंगुर घटनाएं पहले से ही सही तरीके से हो रही हैं; उसे अनवाइंड करना जो अनवाइंड किया जाना चाहिए, प्रकट करना जो प्रकट किया जाना चाहिए और जब समय आने पर शांत हो जाता है। इस क्षणभंगुर घटना के साथ कोई समस्या नहीं है, एकमात्र समस्या एक 'अतिरिक्त दर्पण' होने की है, जो मन की सारसंक्षेप करने की शक्ति के कारण एक ठोसीकरण है। दर्पण पूर्ण नहीं है; यह घटना है जो पूर्ण है। दर्पण केवल एक द्वैतवादी और अंतर्निहित दृष्टिकोण के लिए पूर्ण प्रतीत होता है।
हमारी गहराई से धारण की गई अंतर्निहित और द्वैतवादी दृष्टि ने बहुत सूक्ष्म रूप से और अनजाने में 'प्रकाशमय पहलू' को देखने वाले में व्यक्त किया है और 'शून्यता पहलू' को क्षणभंगुर घटनाओं के रूप में त्याग दिया है। तब अभ्यास की मुख्य चुनौती यह स्पष्ट रूप से देखना है कि प्रकाश और शून्यता एक और अविभाज्य हैं, वे कभी अलग नहीं हुए हैं और कभी अलग नहीं हो सकते हैं।
दूसरे श्लोक पर
दूसरे श्लोक के लिए, ध्यान केंद्रित है क्षणभंगुर घटनाओं की जीवंत, निर्मलता पर। विचार, ध्वनियाँ और सभी क्षणभंगुर जागरूकता से अप्रभेद्य हैं। कोई अनुभवकर्ता-अनुभव विभाजन नहीं है, केवल एक निर्बाध सहज अनुभव उत्पन्न होता है जैसे सोचने वाला/विचार, सुनने वाला/ध्वनियाँ, अनुभव करने वाला/भावनाएँ इत्यादि। सुनाई में, सुनने वाला और ध्वनि अप्रभेद्य रूप से एक होते हैं। जो कोई 'मैं हूँ' अनुभव से परिच
User
Continue
ChatGPT
Continuing with the translation:
English:
"For anyone that is familiar with the 'I AM' experience, that pure sense of existence, that powerful experience of presence that makes one feel so real, is unforgettable. When the background is gone, all foreground phenomena reveal themselves as Presence. It is like naturally 'vipassanic' throughout or simply put, naked in awareness. From the hissing sound of PC, to the vibration of the moving MRT train, to the sensation when the feet touches the ground, all these experiences are crystal clear, no less 'I AM' than 'I AM'. The Presence is still fully present, nothing is denied. -:)
Division of subject and object is merely an assumption.
Thus someone giving up and something to be given up is an illusion.
When self becomes more and more transparent,
Likewise phenomena become more and more luminous.
In thorough transparency all happening are pristinely and vividly clear.
Obviousness throughout, aliveness everywhere!
It will be obvious by then that only the deeply held dualistic view is obscuring our insight into this experiential fact. In actual experience, there is just the crystal clarity of phenomena manifesting. Maturing this experience, the mind-body dissolves into mere non-dual luminosity and all phenomena are experientially understood as the manifestation of this non-dual luminous presence -- the key insight leading to the realization that 'All is Mind'."
Hindi Translation:
"जो कोई 'मैं हूँ' अनुभव से परिचित है, उस शुद्ध अस्तित्व की भावना, उस शक्तिशाली उपस्थिति का अनुभव जो किसी को बहुत वास्तविक लगता है, वह अविस्मरणीय है। जब पृष्ठभूमि चली जाती है, सभी अग्रभूमि घटनाएं स्वयं को उपस्थिति के रूप में प्रकट करती हैं। यह स्वाभाविक रूप से 'विपश्यना' या सरल शब्दों में, जागरूकता में नग्न होता है। पीसी की हिस्सिंग ध्वनि से लेकर, चलती एमआरटी ट्रेन के कंपन तक, जब पैर जमीन को छूते हैं, तो इन सभी अनुभवों को स्पष्ट रूप से महसूस किया जाता है, 'मैं हूँ' से कम नहीं। उपस्थिति अभी भी पूरी तरह से मौजूद है, कुछ भी अस्वीकार नहीं किया गया है। -:)
विषय और वस्तु का विभाजन केवल एक मान्यता है।
इसलिए किसी चीज को त्यागना और कुछ त्यागने योग्य होना एक भ्रम है।
जब स्वयं अधिक से अधिक पारदर्शी हो जाता है,
उसी तरह घटनाएं अधिक से अधिक प्रकाशमय हो जाती हैं।
पूर्ण पारदर्शिता में सभी घटनाएं प्राचीन और जीवंत रूप से स्पष्ट होती हैं।
हर जगह स्पष्टता, हर जगह जीवन्तता!
तब यह स्पष्ट हो जाएगा कि केवल गहराई से धारण किया गया द्वैतवादी दृष्टिकोण ही हमारी इस अनुभवात्मक तथ्य में अंतर्दृष्टि को धुंधला कर रहा है। वास्तविक अनुभव में, केवल घटनाओं की स्पष्टता ही प्रकट होती है। इस अनुभव के परिपक्व होने पर, मन-शरीर केवल अद्वैत प्रकाशमयता में विलीन हो जाता है और सभी घटनाएं अनुभवात्मक रूप से इस अद्वैत प्रकाशमय उपस्थिति के अभिव्यक्ति के रूप में समझी जाती हैं -- यह महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि 'सब कुछ मन है' के एहसास की ओर ले जाती है।"
Please let me know if you would like me to continue further.
User
Continue
ChatGPT
Continuing with the translation:
English:
"After this, not to be too overwhelmed or over-claimed what is more than necessary; rather investigate further. Does this non-dual luminosity exhibits any characteristic of self-nature that is independent, unchanging and permanent? A practitioner can still get stuck for quite sometimes solidifying non-dual presence unknowingly. This is leaving marks of the 'One mirror' as described in the stage 4 of the 7 phases of my insights. Although experience is non-dual, the insight of emptiness is still not there. Though the dualistic bond has loosened sufficiently, the 'inherent' view remains strong.
When the 'subject' is gone, experience becomes non-dual but we forgotten about the 'object'. When object is further emptied, we see Dharmakaya. Do See clearly that for the case of a ‘subject’ that is first penetrated, it is a mere label collating the 5 aggregates but for the next level that is to be negated, it is the Presence that we are emptying -- not a label but the very presence itself that is non-dual in nature.
For sincere Buddhist practitioners that have matured non-dual insight, they may prompt themselves why is there a need for Buddha to put so much emphasis on dependent origination if non-dual presence is final? The experience is still as Vedantic, more 'Brahman' than 'Sunyata'. This 'solidity of non-dual presence' must be broken with the help of dependent origination and emptiness. Knowing this a practitioner can then progress to understand the empty (dependently originated) nature of non-dual presence. It is a further refining of anatta experience according to the first stanza.
As for those 'I AMness' practitioners, it is very common for them after non-dual insight to stay in non-dual presence.
Hindi Translation:
"इसके बाद, जरूरत से ज्यादा अभिभूत या अत्यधिक दावा करने के बजाय; बल्कि और अधिक अन्वेषण करें। क्या इस अद्वैत प्रकाशमयता में स्वभाव की कोई विशेषता है जो स्वतंत्र, अपरिवर्तनीय और स्थायी है? एक अभ्यासकर्ता कभी-कभी अनजाने में अद्वैत उपस्थिति को ठोस बना सकता है। यह मेरी अंतर्दृष्टि के 7 चरणों के चरण 4 में वर्णित 'एक दर्पण' के निशान छोड़ देता है। हालांकि अनुभव अद्वैत है, शून्यता की अंतर्दृष्टि अभी भी नहीं है। यद्यपि द्वैतवादी बंधन पर्याप्त रूप से ढीला हो गया है, 'अंतर्निहित' दृष्टिकोण मजबूत बना हुआ है।
जब 'विषय' चला जाता है, अनुभव अद्वैत हो जाता है लेकिन हम 'वस्तु' को भूल जाते हैं। जब वस्तु को और अधिक खाली किया जाता है, हम धर्मकाया को देखते हैं। स्पष्ट रूप से देखें कि 'विषय' के मामले में जो पहले प्रवेश किया जाता है, वह केवल 5 संग्रहों को संकलित करने वाला एक लेबल है लेकिन अगले स्तर के लिए जिसे नकारा जाना है, वह उपस्थिति है जिसे हम खाली कर रहे हैं -- कोई लेबल नहीं बल्कि वही उपस्थिति जो अद्वैत स्वभाव में है।
ईमानदार बौद्ध अभ्यासकर्ताओं के लिए जिन्होंने अद्वैत अंतर्दृष्टि को परिपक्व किया है, वे स्वयं से पूछ सकते हैं कि अगर अद्वैत उपस्थिति अंतिम है तो बुद्ध ने प्रत्यय समुत्पाद पर इतना जोर क्यों दिया? अनुभव अभी भी वेदांतिक है, 'ब्रह्मन' से अधिक 'शून्यता'। इस 'अद्वैत उपस्थिति की ठोसता' को प्रत्यय समुत्पाद और शून्यता की मदद से तोड़ा जाना चाहिए। इसे जानते हुए एक अभ्यासकर्ता तब अद्वैत उपस्थिति के खाली (निर्भर रूप से उत्पन्न) स्वभाव को समझने में प्रगति कर सकता है। यह पहले श्लोक के अनुसार अनत्ता अनुभव की और अधिक परिष्कृत करना है।
'मैं हूँनेस' अभ्यासकर्ताओं के लिए, अद्वैत अंतर्दृष्टि के बाद अद्वैत उपस्थिति में रहना बहुत आम है। वे 'लकड़ी काटना, पानी ढोना' और 'वसं
User
Continue
ChatGPT
Continuing with the translation:
English:
"They find delight in 'chop wood, carry water' and 'spring comes, grass grows by its own'. Nothing much can be stressed; the experience do appear to be final. Hopefully 'yuan' (condition) can arise for these practitioners to see this subtle mark that prevent the seeing."
Hindi Translation:
"वे 'लकड़ी काटना, पानी ढोना' और 'वसंत आता है, घास अपने आप उगती है' में आनंद पाते हैं। ज्यादा कुछ जोर देने की जरूरत नहीं है; अनुभव अंतिम प्रतीत होता है। आशा है कि 'युआन' (शर्त) इन अभ्यासकर्ताओं के लिए उत्पन्न हो सकता है ताकि वे इस सूक्ष्म चिन्ह को देख सकें जो देखने से रोकता है।"
Please let me know if you would like me to continue with the next section of the text.
User
Continue
ChatGPT
Continuing with the translation:
English:
"On Emptiness
If we observe thought and ask where does thought arise, how does it arise, what is ‘thought’ like. 'Thought' will reveal its nature is empty -- vividly present yet completely un-locatable. It is very important not to infer, think or conceptualise but feel with our entire being this ‘ungraspability’ and 'unlocatability'. It seems to reside 'somewhere' but there is no way to locate it. It is just an impression of somewhere 'there' but never 'there'. Similarly “here-ness” and “now-ness” are merely impressions formed by sensations, aggregates of causes and conditions, nothing inherently ‘there’; equally empty like ‘selfness’.
This ungraspable and unlocatable empty nature is not only peculiar to ‘thought’. All experiences or sensations are like that -- vividly present yet insubstantial, un-graspable, spontaneous, un-locatable.
If we were to observe a red flower that is so vivid, clear and right in front of us, the 'redness' only appears to 'belong' to the flower, it is in actuality not so. Vision of red does not arise in all animal species (dogs cannot perceive colours) nor is the 'redness' an inherent attribute of the mind. If given a 'quantum eyesight' to look into the atomic structure, there is similarly no attribute 'redness' anywhere found, only almost complete space/void with no perceivable shapes and forms. Whatever appearances are dependently arisen, and hence is empty of any inherent existence or fixed attributes, shapes, form, or 'redness' -- merely luminous yet empty, mere appearances without inherent/objective existence.
Hindi Translation:
"शून्यता पर
यदि हम विचार का निरीक्षण करें और पूछें कि विचार कहाँ से उत्पन्न होता है, कैसे उत्पन्न होता है, 'विचार' कैसा होता है। 'विचार' अपनी प्रकृति को खाली प्रकट करेगा -- जीवंत रूप से उपस्थित फिर भी पूरी तरह से अस्थिर। अनुमान लगाना, सोचना या संकल्पना करना बहुत महत्वपूर्ण नहीं है, बल्कि हमारे पूरे होने के साथ इस 'अग्रहणीयता' और 'अस्थिरता' को महसूस करना जरूरी है। यह 'कहीं' रहने का आभास देता है लेकिन इसे खोजने का कोई तरीका नहीं है। यह सिर्फ 'वहाँ' कहीं का आभास है लेकिन कभी 'वहाँ' नहीं होता है। इसी तरह 'यहाँ-पन' और 'अब-पन' केवल संवेदनाओं, कारणों और परिस्थितियों के समूहों द्वारा निर्मित आभास हैं, कुछ भी स्वाभाविक रूप से 'वहाँ' नहीं है; 'स्वयं-पन' की तरह ही खाली।
यह अग्रहणीय और अस्थिर खाली प्रकृति केवल 'विचार' के लिए विशेष नहीं है। सभी अनुभव या संवेदनाएं ऐसी ही होती हैं -- जीवंत रूप से उपस्थित फिर भी अस्थायी, अग्रहणीय, सहज, अस्थिर।
यदि हम एक लाल फूल का निरीक्षण करें जो इतना जीवंत, स्पष्ट और हमारे सामने हो, 'लालपन' केवल फूल का 'होना' प्रतीत होता है, वास्तव में ऐसा नहीं है। लाल रंग का दृष्टि सभी जानवरों में नहीं उत्पन्न होती (कुत्ते रंगों को महसूस नहीं कर सकते) और न ही 'लालपन' मन की एक अंतर्निहित विशेषता है। यदि 'क्वांटम दृष्टि' दी जाए तो परमाणु संरचना में देखने पर, इसी तरह 'लालपन' की कोई विशेषता कहीं भी नहीं पाई जाती है, केवल लगभग पूर्ण अंतरिक्ष/शून्यता के साथ कोई महसूसने योग्य आकार और रूप नहीं है। जो भी उपस्थितियां हैं, वे परिस्थितियों पर निर्भर होकर उत्पन्न होती हैं, और इसलिए किसी भी अंतर्निहित अस्तित्व या स्थिर विशेषताओं, आकारों, रूपों, या 'लालपन' से खाली होती हैं -- केवल प्रकाशमय फिर भी खाली, मात्र उपस्थितियां बिना अंतर्निहित/वस्तुनिष्ठ अस्तित्व के।
User
Continue
ChatGPT
Continuing with the translation:
English:
"Likewise when standing in front of a burning fire pit, the entire phenomena of 'fire', the burning heat, the whole sensation of 'hotness' that are so vividly present and seem so real but when examined they are also not inherently 'there' -- merely dependently manifest whenever conditions are there. It is amazing how dualistic and inherent views have caged seamless experience in a who-where-when construct.
All experiences are empty. They are like sky flowers, like painting on the surface of a pond. There is no way to point to a moment of experience and say this is ‘in’ and that is ‘out’. All ‘in’ are as ‘out’; to awareness seamless experience is all there is. It is not the mirror or pond that is important but that process of illusion-like phenomenon of the paint shimmering on the surface of the pond; like an illusion but not an illusion, like a dream but not a dream. This is the ground of all experiences.
Yet this ‘ungraspability and unlocatabilty’ nature is not all there is; there is also this Maha, this great without boundaries feeling of 'interconnectedness'. When someone hits a bell, the person, the stick, the bell, the vibration of the air, the ears and then the magically appearance of sound -- ’Tongsss…re-sounding…’ is all a seamless one happening, one experience. When breathing, it is just this one whole entire breath; it is all causes and conditions coming together to give rise to this entire sensation of breath as if the whole of universe is doing this breathing. The significance of this Maha experience is not in words; in my opinion, without this experience, there is no true experience of 'interconnectedness' and non-dual presence is incomplete."
Hindi Translation:
"इसी तरह जब जलते हुए आग के गड्ढे के सामने खड़े होते हैं, पूरी 'आग' की घटना, जलती हुई गर्मी, 'गर्मी' की पूरी अनुभूति जो इतनी जीवंत रूप से उपस्थित और इतनी वास्तविक प्रतीत होती है, लेकिन जब जांच की जाती है तो वे भी स्वाभाविक रूप से 'वहाँ' नहीं होते हैं -- केवल परिस्थितियों के होने पर निर्भर रूप से प्रकट होते हैं। यह आश्चर्यजनक है कि कैसे द्वैतवादी और अंतर्निहित दृष्टिकोण ने सीमारहित अनुभव को किस-कहाँ-कब संरचना में कैद कर दिया है।
सभी अनुभव खाली होते हैं। वे आकाशीय फूलों की तरह होते हैं, तालाब की सतह पर चित्रकारी की तरह। किसी अनुभव के क्षण को इंगित करने का कोई तरीका नहीं है और कह सकते हैं कि यह 'अंदर' है और वह 'बाहर' है। सभी 'अंदर' 'बाहर' के रूप में हैं; जागरूकता के लिए सीमारहित अनुभव ही सब कुछ है। महत्वपूर्ण नहीं है दर्पण या तालाब बल्कि वह प्रक्रिया है जो तालाब की सतह पर चित्रकारी के भ्रम की तरह दिखाई देती है; भ्रम की तरह लेकिन भ्रम नहीं, सपने की तरह लेकिन सपना नहीं। यह सभी अनुभवों का आधार है।
फिर भी यह 'अग्रहणीयता और अस्थिरता' प्रकृति सब कुछ नहीं है; इसमें यह महा भी है, यह 'अंतर्संबंधितता' की बिना सीमाओं वाली भावना भी है। जब कोई व्यक्ति घंटी बजाता है, तो व्यक्ति, छड़ी, घंटी, हवा का कंपन, कान और फिर ध्वनि की जादुई उपस्थिति -- ’टोंग्स… पुन: ध्वनि…’ सभी एक सीमारहित एकल घटना, एक अनुभव है। साँस लेते समय, यह सिर्फ यह एक पूरी सम्पूर्ण साँस है; यह सभी कारण और परिस्थितियाँ एक साथ आकर इस पूरी संवेदना को उत्पन्न करती हैं जैसे कि संपूर्ण ब्रह्मांड इस सांस लेने का काम कर रहा हो। इस महा अनुभव का महत्व शब्दों में नहीं है; मेरी राय में, इस अनुभव के बिना, 'अंतर्संबंधितता' का सच्चा अनुभव नहीं होता है और अद्वैत उपस्थिति अधूरी होती है।"
Please let me know if you need further translation.
User
Continue
ChatGPT
Continuing with the translation:
English:
"The experience of our empty nature is a very different from that of non-dual oneness. ‘Distance’ for example is overcome in non-dual oneness by seeing through the illusory aspect of subject/object division and resulted in a one non-dual presence. It is seeing all as just ‘This’ but experiencing Emptiness breaks the boundary through its empty ungraspable and unlocatable nature.
There is no need for a ‘where-place' or a ‘when-time' or a ‘who-I' when we penetrate deeply into this nature. When hearing sound, sound is neither ‘in here’ nor ‘out there’, it is where it is and gone! All centers and reference points dissolve with the wisdom that manifestation dependently originates and hence empty. The experience creates an 'always right wherever and whenever is' sensation. A sensation of home everywhere though nowhere can be called home. Experiencing the emptiness nature of presence, a sincere practitioner becomes clear that indeed the non-dual presence is leaving a subtle mark; seeing its nature as empty, the last mark that solidifies experiences dissolves. It feels cool because presence is made more present and effortless. We then move from 'vivid non-dual presence' into 'though vividly and non-dually present, it is nothing real, empty!'."
Hindi Translation:
"हमारी खाली प्रकृति का अनुभव अद्वैत एकता के अनुभव से बहुत अलग होता है। उदाहरण के लिए 'दूरी' को अद्वैत एकता में विषय/वस्तु विभाजन के भ्रामक पहलू को देखकर दूर किया जाता है और इससे एक अद्वैत उपस्थिति का निर्माण होता है। यह सब कुछ को केवल 'यह' के रूप में देखना है लेकिन शून्यता का अनुभव इसकी खाली, अग्रहणीय और अस्थिर प्रकृति के माध्यम से सीमा को तोड़ता है।
जब हम इस प्रकृति में गहराई से प्रवेश करते हैं तो 'कहाँ-स्थान' या 'कब-समय' या 'कौन-मैं' की आवश्यकता नहीं होती है। जब ध्वनि सुनते हैं, ध्वनि न तो 'यहाँ अंदर' होती है और न ही 'बाहर', यह जहाँ होती है और चली जाती है! सभी केंद्र और संदर्भ बिंदु उस ज्ञान के साथ विलीन हो जाते हैं कि अभिव्यक्ति परस्पर उत्पन्न होती है और इसलिए खाली होती है। अनुभव 'हमेशा सही जहाँ भी और जब भी है' की संवेदना पैदा करता है। हर जगह घर की संवेदना होती है हालांकि कहीं भी घर कहलाने योग्य नहीं होता है। उपस्थिति की शून्यता प्रकृति का अनुभव करते हुए, एक ईमानदार अभ्यासकर्ता को स्पष्ट हो जाता है कि वास्तव में अद्वैत उपस्थिति एक सूक्ष्म चिह्न छोड़ रही है; इसकी प्रकृति को खाली देखकर, अनुभवों को ठोस बनाने वाला अंतिम चिह्न विलीन हो जाता है। यह ठंडा लगता है क्योंकि उपस्थिति और अधिक प्रस्तुत और निरायास हो जाती है। हम तब 'जीवंत अद्वैत उपस्थिति' से 'हालांकि जीवंत और अद्वैत रूप से उपस्थित, यह कुछ वास्तविक नहीं है, खाली है!' में चले जाते हैं।"
Please let me know if you need further translation.
User
Continue
ChatGPT
Continuing with the translation:
English:
"On Maha and Ordinariness
The experience of Maha may sound as if one is going after certain sort of experience and appears to be in contradiction with the 'ordinariness of enlightenment' promoted in Zen Buddhism. This is not true and in fact, without this experience, non-dual is incomplete. This section is not about Maha as a stage to achieve but to see that Sunyata is Maha in nature. In Maha, one does not feel self, one 'feels' universe; one does not feel 'Brahman' but feels 'interconnectedness'; one does not feel 'helplessness' due to 'dependence and interconnection' but feels great without boundary, spontaneous and marvelous. Now let's get back to 'ordinariness'.
Ordinariness has always been Taoism’s forte. In Zen we also see the importance of this being depicted in those enlightenment models like Tozan’s 5 ranks and the The Ten Oxherding Pictures. But ordinariness must only be understood that non-dual and the Maha world of suchness is nothing beyond. There is no beyond realm to arrive at and never a separated state from our ordinary daily world; rather it is to bring this primordial, original and untainted experience of non-dual and Maha experience into the most mundane activities. If this experience is not found in most mundane and ordinary activities then practitioners have not matured their understandings and practices."
Hindi Translation:
"महा और सामान्यता पर
महा का अनुभव ऐसा लग सकता है जैसे कोई किसी विशेष प्रकार के अनुभव के पीछे जा रहा हो और यह ज़ेन बौद्ध धर्म में प्रचारित 'बोधि की सामान्यता' के साथ विरोधाभासी प्रतीत होता है। यह सच नहीं है और वास्तव में, इस अनुभव के बिना, अद्वैत अधूरा है। यह खंड महा को प्राप्त करने के चरण के बारे में नहीं है बल्कि यह देखना है कि सुन्यता स्वभाव से महा है। महा में, कोई स्वयं को महसूस नहीं करता है, कोई 'ब्रह्मांड' को महसूस करता है; कोई 'ब्रह्मन' को महसूस नहीं करता बल्कि 'अंतर्संबंधितता' को महसूस करता है; कोई 'निर्भरता और आपसी संबंध' के कारण 'असहायता' को महसूस नहीं करता बल्कि सीमा के बिना, सहज और अद्भुत महसूस करता है। अब 'सामान्यता' पर वापस आते हैं।
सामान्यता हमेशा ताओवाद की विशेषता रही है। ज़ेन में हम इसे तोज़न की 5 रैंक्स और दस ऑक्सहर्डिंग पिक्चर्स जैसे बोधि मॉडलों में चित्रित होते हुए भी देखते हैं। लेकिन सामान्यता को केवल यह समझा जाना चाहिए कि अद्वैत और महा की ऐसी दुनिया कुछ भी परे नहीं है। कोई भी परे की दुनिया में पहुंचने की जगह नहीं है और कभी भी हमारी सामान्य दैनिक दुनिया से अलग अवस्था नहीं है; बल्कि यह इस आदिम, मूल और अकलंकित अनुभव को अद्वैत और महा अनुभव में सबसे सामान्य गतिविधियों में लाना है। यदि यह अनुभव सबसे सामान्य और सामान्य गतिविधियों में नहीं मिलता है तो अभ्यासकर्ताओं ने अपनी समझ और अभ्यास को परिपक्व नहीं किया है।"
Please let me know if you would like me to continue further.
User
Continue
ChatGPT
Continuing with the translation:
English:
"Before Maha experience has always been rare occurrence in the natural state and was treated as a passing trend that comes and goes. Inducing the experience often involves concentration on repeatedly doing some task for a short period of time for example,
If we were to breathe in and out, in and out…till there is simply this entire sensation of breath, just breath as all causes and conditions coming into this moment of manifestation.
If we were to focus on the sensation of stepping, the sensation of hardness, just the sensation of the hardness, till there is simply this entire sensation ‘hardness’ when the feet touches the ground, just this ‘hardness’ as all causes and conditions coming into this moment of manifestation.
If we were to focus on hearing someone hitting a bell, the stick, the bell, the vibration of the air, the ears all coming together for this sensation of sound to arise, we will have Maha experience.
However ever since incorporating the teaching of dependent origination into non-dual presence, over the years it has become more ‘accessible’ but never has this been understood as a ground state. There seems to be a predictable relationship of seeing interdependent arising and emptiness on the experience of non-dual presence."
Hindi Translation:
"महा अनुभव से पहले हमेशा प्राकृतिक अवस्था में दुर्लभ घटना रही है और इसे आने-जाने वाली प्रवृत्ति के रूप में माना जाता था। अनुभव को प्रेरित करने के लिए अक्सर कुछ समय के लिए बार-बार किसी कार्य पर ध्यान केंद्रित करना शामिल होता है, उदाहरण के लिए,
अगर हम अंदर और बाहर सांस लेते हैं, अंदर और बाहर… जब तक कि केवल इस पूरी संवेदना की सांस न हो, बस सांस जैसे सभी कारण और परिस्थितियाँ इस क्षण के प्रकट होने के लिए आ रही हैं।
अगर हम कदम रखने की संवेदना पर ध्यान केंद्रित करते हैं, कठोरता की संवेदना, बस कठोरता की संवेदना, जब तक कि केवल इस पूरी संवेदना 'कठोरता' न हो जब पैर जमीन को छूते हैं, बस यह 'कठोरता' जैसे सभी कारण और परिस्थितियाँ इस क्षण के प्रकट होने के लिए आ रही हैं।
अगर हम किसी को घंटी बजाते हुए सुनने पर ध्यान केंद्रित करते हैं, छड़ी, घंटी, हवा का कंपन, कान सभी इस ध्वनि की संवेदना उत्पन्न करने के लिए एक साथ आ रहे हैं, हमें महा अनुभव होगा।
हालांकि, प्रत्यय समुत्पाद की शिक्षा को अद्वैत उपस्थिति में शामिल करने के बाद, वर्षों से यह अधिक 'सुलभ' हो गया है लेकिन कभी भी इसे एक आधार स्थिति के रूप में समझा नहीं गया है। ऐसा प्रतीत होता है कि अद्वैत उपस्थिति के अनुभव पर परस्पर उत्पन्न होने और शून्यता के देखने का एक अनुमानित संबंध है।"
Please let me know if you would like me to continue further.
User
Continue
ChatGPT
Continuing with the translation:
English:
"A week ago, the clear experience of Maha dawned and became quite effortless and at the same time there is a direct realization that it is also a natural state. In Sunyata, Maha is natural and must be fully factored into the path of experiencing whatever arises. Nevertheless, Maha as a ground state requires the maturing of non-dual experience; we cannot feel entirely as the interconnectedness of everything coming spontaneously into being as this moment of vivid manifestation with a divided mind.
The universe is this arising thought.
The universe is this arising sound.
Just this magnificent arising!
Is Tao.
Homage to all arising.
On Spontaneous Perfection
Lastly, when these 2 experiences inter-permeate, what is really needed is simply to experience whatever arises openly and unreservedly. It may sound simple but do not underestimate this simple path; even aeon lives of practices cannot touch the depth of its profundity.
In fact all the subsections -- 'On Stanza One', 'On Stanza Two', 'On Emptiness', there is already certain emphasis of the natural way. With regards to the natural way, I must say that spontaneous presence and experiencing whatever arises openly, unreservedly and fearlessly is not the 'path' of any tradition or religion -- Be it Zen, Mahamudra, Dzogchen, Advaita, Taoism or Buddhism. In fact the natural way is the 'path' of Tao but Taoism cannot claim monopoly over the 'path' simply because it has a longer history. My experience is that any sincere practitioner after maturing non-dual experiences will eventually come to this automatically and naturally. It is like in the blood, there is no other way than the natural way."
Hindi Translation:
"एक सप्ताह पहले, महा का स्पष्ट अनुभव उदित हुआ और काफी निरायास हो गया और एक ही समय में यह सीधा एहसास हुआ कि यह भी एक प्राकृतिक अवस्था है। सुन्यता में, महा प्राकृतिक है और जो कुछ भी उत्पन्न होता है उसके अनुभव के पथ में पूरी तरह से शामिल किया जाना चाहिए। फिर भी, महा को एक आधार स्थिति के रूप में अद्वैत अनुभव के परिपक्व होने की आवश्यकता है; हम विभाजित मन के साथ इस जीवंत प्रकटन के क्षण में सब कुछ के आपसी संबंध को पूरी तरह से महसूस नहीं कर सकते हैं।
ब्रह्मांड यह उत्पन्न होता विचार है।
ब्रह्मांड यह उत्पन्न होती ध्वनि है।
बस यह भव्य उत्पन्न होना!
यही ताओ है।
सभी उत्पन्न होने वालों को नमन।
सहज पूर्णता पर
अंत में, जब ये 2 अनुभव एक-दूसरे में विलीन होते हैं, वास्तव में जो आवश्यक है वह केवल जो कुछ भी उत्पन्न होता है उसे खुलकर और बिना संकोच के अनुभव करना है। यह सरल लग सकता है लेकिन इस सरल पथ को कम मत समझिए; यहां तक कि युगों की अभ्यास प्रक्रिया भी इसकी गहराई को छू नहीं सकती है।
वास्तव में सभी उपखंडों - 'पहले श्लोक पर', 'दूसरे श्लोक पर', 'शून्यता पर', में पहले से ही प्राकृतिक तरीके पर कुछ जोर दिया गया है। प्राकृतिक तरीके के संबंध में, मुझे कहना चाहिए कि सहज उपस्थिति और जो कुछ भी उत्पन्न होता है उसे खुलकर, बिना संकोच के और निर्भयता से अनुभव करना किसी भी परंपरा या धर्म का 'मार्ग' नहीं है - चाहे वह ज़ेन हो, महामुद्रा हो, ज़ोगचेन हो, अद्वैत हो, ताओवाद हो या बौद्ध धर्म हो। वास्तव में प्राकृतिक तरीका 'मार्ग' है ताओ का लेकिन ताओवाद केवल इस 'मार्ग' पर एकाधिकार नहीं कर सकता क्योंकि इसका इतिहास लंबा है। मेरा अनुभव है कि कोई भी ईमानदार अभ्यासकर्ता अद्वैत अनुभवों को परिपक्व करने के बाद अंततः इसे स्वाभाविक रूप से और स्वतः ही प्राप्त कर लेगा। यह रक्त में है, प्राकृतिक तरीके के अलावा कोई और तरीका नहीं है।"
Please let me know if you would like me to continue further.
User
Continue
ChatGPT
Continuing with the translation:
English:
"That said, the natural and spontaneous way is often misrepresented. It should not be taken to mean that there is no need to do anything or practice is unnecessary. Rather it is the deepest insight of a practitioner that after cycles and cycles of refining his insights on the aspect of anatta, emptiness and dependent origination, he suddenly realized that anatta is a seal and non-dual luminosity and emptiness have always been ‘the ground’ of all experiences. Practice then shift from ‘concentrative’ to ‘effortless’ mode and for this it requires the complete pervading of non-dual and emptiness insights into our entire being like how “dualistic and inherent views” has invaded consciousness.
In any case, care must be taken not to make our empty and luminous nature into a metaphysical essence. I will end with a comment I wrote in another blog Luminous Emptiness as it summarizes pretty well what I have written.
The degree of “un-contrivance”,
Is the degree of how unreserved and fearless we open to whatever is.
For whatever arises is mind, always seen, heard, tasted and experienced.
What that is not seen, not heard and not experienced,
Is our conceptual idea of what mind is.
Whenever we objectify the “brilliance, the pristine-ness” into an entity that is formless,
It becomes an object of grasp that prevents the seeing of the “forms”,
the texture and the fabric of awareness.
The tendency to objectify is subtle,
we let go of 'selfness' yet unknowingly grasped ‘nowness’ and ‘hereness’.
Whatever arises merely dependently originates, needless of who, where and when.
All experiences are equal, luminous yet empty of self-nature.
Though empty it has not in anyway denied its vivid luminosity.
Liberation is experiencing mind as it is.
Self-Liberation is the thorough insight that this liberation is always and already is;
Spontaneously present, naturally perfected!"
Hindi Translation:
"यह कहते हुए, प्राकृतिक और सहज तरीका अक्सर गलत तरीके से प्रस्तुत किया जाता है। इसे यह नहीं समझा जाना चाहिए कि कुछ भी करने की आवश्यकता नहीं है या अभ्यास अनावश्यक है। बल्कि यह एक अभ्यासकर्ता की सबसे गहरी अंतर्दृष्टि है कि अनत्ता, शून्यता और प्रत्यय समुत्पाद के पहलू पर अपनी अंतर्दृष्टि को बार-बार परिष्कृत करने के बाद, उसने अचानक महसूस किया कि अनत्ता एक मुहर है और अद्वैत प्रकाशमयता और शून्यता हमेशा से सभी अनुभवों का 'आधार' रही हैं। अभ्यास तब 'एकाग्रता' से 'निरायास' मोड में बदल जाता है और इसके लिए हमारे पूरे होने में अद्वैत और शून्यता की अंतर्दृष्टि का पूरी तरह से व्याप्त होना आवश्यक है, जैसे 'द्वैतवादी और अंतर्निहित दृष्टिकोण' ने चेतना को आक्रमण किया है।
किसी भी स्थिति में, ध्यान रखा जाना चाहिए कि हमारे खाली और प्रकाशमय स्वभाव को एक अलौकिक सार में न बदलें। मैं एक अन्य ब्लॉग 'ल्यूमिनस एम्पटीनेस' में लिखी गई एक टिप्पणी के साथ समाप्त करूँगा क्योंकि यह मेरे द्वारा लिखी गई बातों को काफी अच्छी तरह से संक्षेपित करती है।
'अनायोजितता' की डिग्री,
वह डिग्री है कि हम कितने निरायास और निर्भयता से जो कुछ भी है उसे स्वीकार करते हैं।
जो कुछ भी उत्पन्न होता है वह मन है, हमेशा देखा, सुना, चखा और अनुभव किया जाता है।
जो नहीं देखा जाता है, नहीं सुना जाता है और नहीं अनुभव किया जाता है,
वह हमारी संकल्पना है कि मन क्या है।
जब भी हम 'चमक, निर्मलता' को आकारहीन वस्तु में परिवर्तित करते हैं,
यह एक पकड़ने योग्य वस्तु बन जाती है जो 'रूपों' को देखने से रोकती है,
जागरूकता की बनावट और फैब्रिक।
वस्तुओं को बनाने की प्रवृत्ति सूक्ष्म है,
हम 'स्वयंता' को छोड़ देते हैं फिर भी अनजाने में 'अबता' और 'यहाँता' को पकड़ लेते हैं।
जो कुछ भी उत्पन्न होता है वह केवल परस्पर उत्पन्न होता है, किसी के, कहाँ के और कब के बिना।
सभी अनुभव समान होते हैं, प्रकाशमय फिर
User
Continue
ChatGPT
Continuing with the translation:
English:
"Though empty it has not in anyway denied its vivid luminosity.
Liberation is experiencing mind as it is.
Self-Liberation is the thorough insight that this liberation is always and already is;
Spontaneously present, naturally perfected!
PS:
We should not treat the insight of emptiness as 'higher' than that of non-dual luminosity. It is just different insights dawning due to differing conditions. To some practitioners, the insight of our empty nature comes before non-dual luminosity."
Hindi Translation:
"हालांकि खाली होते हुए भी इसने अपनी जीवंत प्रकाशमयता को किसी भी तरह से नकारा नहीं है।
मुक्ति मन को वैसे ही अनुभव करना है जैसा वह है।
स्व-मुक्ति यह गहरी अंतर्दृष्टि है कि यह मुक्ति हमेशा और पहले से ही है;
सहज उपस्थित, स्वाभाविक रूप से पूर्ण!
पीएस:
हमें शून्यता की अंतर्दृष्टि को अद्वैत प्रकाशमयता की तुलना में 'उच्चतर' के रूप में नहीं मानना चाहिए। यह केवल विभिन्न स्थितियों के कारण उदय होने वाली विभिन्न अंतर्दृष्टि हैं। कुछ अभ्यासकर्ताओं के लिए, हमारी खाली प्रकृति की अंतर्दृष्टि अद्वैत प्रकाशमयता से पहले आती है।"
Please let me know if you need further translation or assistance.
User
Continue
ChatGPT
Continuing with the translation:
English:
"Update 2020 by Soh:
Here are some related quotes to this article.
“To me anatta stanza is still the best trigger… lol. It allows us to clearly see anatta is the natural state. Always is and effortlessly so. It shows "how ignorance" blinds and creates misconceptions of separation and substantiality of what we called "things and phenomena".
And realising the view is all pointing to this truth of anatta from top to bottom of how the mind confuses and mistakens conventional existence as true and real. Dependent origination and emptiness are the raft to balance and neutralize all mind-made conventionalities, so that the mind can rest in natural ease and balance, seeing all arising as spontaneously perfected.” - John Tan, 2019
“Insight that 'anatta' is a seal and not a stage must arise to further progress into the 'effortless' mode. That is, anatta is the ground of all experiences and has always been so, no I. In seeing, always only seen, in hearing always only sound and in thinking, always only thoughts. No effort required and never was there an 'I'.” - John Tan, 2009
“You need to contemplate on anatta correctly as mentioned by http://awakeningtoreality.blogspot.com/2019/09/robert-dominiks-breakthrough.html (seeing anatta as dharma seal rather than merely a state of no mind)” – Soh, 2020"
Hindi Translation:
"2020 में सोह द्वारा अपडेट:
इस लेख से संबंधित कुछ उद्धरण यहाँ हैं।
“मेरे लिए अनत्ता श्लोक अभी भी सबसे अच्छा ट्रिगर है... हाहा। यह हमें स्पष्ट रूप से दिखाता है कि अनत्ता प्राकृतिक अवस्था है। हमेशा और निरायास रूप से। यह दिखाता है कि 'अज्ञान' कैसे अंधा बनाता है और 'चीजों और घटनाओं' के रूप में कहे जाने वाले पृथक्करण और ठोसता की गलत धारणाएँ बनाता है।
और इस दृष्टिकोण का एहसास करना कि सब कुछ इस अनत्ता के सत्य की ओर इशारा करता है, यह कैसे मन पारंपरिक अस्तित्व को सच और वास्तविक के रूप में भ्रमित और गलत समझता है। प्रत्यय समुत्पाद और शून्यता वह नाव हैं जो सभी मन-निर्मित पारंपरिकताओं को संतुलित और तटस्थ करती हैं, ताकि मन प्राकृतिक सुकून और संतुलन में विश्राम कर सके, सभी उत्पन्न होने को सहज रूप से पूर्ण देखते हुए।” - जॉन तान, 2019
“यह अंतर्दृष्टि कि 'अनत्ता' एक मुहर है और एक चरण नहीं, इसे 'निरायास' मोड में आगे बढ़ने के लिए उत्पन्न होना चाहिए। यानी, अनत्ता सभी अनुभवों का आधार है और हमेशा से रहा है, कोई 'मैं' नहीं। देखने में, हमेशा केवल देखा जाता है, सुनने में हमेशा केवल ध्वनि और सोचने में, हमेशा केवल विचार। कोई प्रयास की आवश्यकता नहीं है और कभी भी 'मैं' नहीं था।” - जॉन तान, 2009
“आपको अनत्ता पर सही तरीके से चिंतन करना होगा जैसा कि http://awakeningtoreality.blogspot.com/2019/09/robert-dominiks-breakthrough.html में बताया गया है (अनत्ता को धर्म मुहर के रूप में देखते हुए न कि केवल एक नो-माइंड की अवस्था के रूप में)” – सोह, 2020"
Please let me know if you would like me to continue further.
User
Continue
ChatGPT
Continuing with the translation:
English:
"“Without thorough breakthrough of both stanzas of anatta 1 and 2, there is no thorough or clear realization of anatta proper in AtR definition. Although the 2nd was clearer to me in the beginning breakthrough in October 2010, the 1st stanza shortly became clearer in the following months and dissolving further grounding, including a very subtle grounding to a Here/Now as well as any subtle remaining referencing to Mind (although that is already largely dissolved, a very subtle unseen tendency was seen and dissolved later).” – Soh, 2020
“TD Unmanifest
3h ·
I have found that in my practice that emptying the subject to be “easier” than emptying the object. So in AtR parlance, working on the first stanza vs. the second.
Emptying of the aggregates and dhatus have been very helpful in deepening insight into the annata realization. Working to root out karmic propensities in the residual I, me, mine.
However, I’m curious about practices that have helped in the same kind of penetration of the object, related to the second stanza and Presence, DO, and emptiness to total exertion.
4 Comments
Comments
Soh Wei Yu
badge icon
Both stanzas of anatta are on anatta, not emptiness of aggregates
1
TD Unmanifest
Ah, I mistook this section related to the second stanza to be focused on the aggregates and objects:
'When the 'subject' is gone, experience becomes non-dual but we forgotten about the 'object'. When object is further emptied, we see Dharmakaya. Do See clearly that for the case of a ‘subject’ that is first penetrated, it is a mere label collating the 5 aggregates but for the next level that is to be negated, it is the Presence that we are emptying -- not a label but the very presence itself that is non-dual in nature.'
It has progressed very well in deepening annata, but I was contemplating from the perspective of objects vs subject. So self/Self continues to be nowhere to be found, and always already so. Objects of awareness can seem 'real' where self clearly isn't, only aggregates, etc.
· Reply
· 1h
Soh Wei Yu
That is a reminder to apply the insight of no-self to all phenomena.
The two stanzas target the illusion of self/Self. But it must later be applied to all phenomena to realise twofold emptiness. Like the insight of no wind besides blowing ( https://awakeningtoreality.blogspot.com/2018/08/the-wind-is-blowing.html ) must then apply to all phenomena, including movement, etc.
Hindi translation
"बिना अनत्ता के पहले और दूसरे श्लोक की पूर्ण भेदना के, AtR परिभाषा में अनत्ता की सही या स्पष्ट समझ नहीं हो सकती। हालांकि शुरुआत में अक्टूबर 2010 में दूसरा श्लोक मेरे लिए अधिक स्पष्ट था, लेकिन पहला श्लोक आगे के महीनों में और अधिक स्पष्ट हो गया और और अधिक गहराई से समझा गया, जिसमें यहाँ/अब की एक बहुत सूक्ष्म ग्राउंडिंग शामिल है साथ ही मन की किसी भी सूक्ष्म शेष संदर्भना भी (हालांकि वह पहले ही अधिकांशतः घुल चुका था, एक बहुत सूक्ष्म अनदेखी प्रवृत्ति बाद में देखी और समझी गई थी)।” – सोह, 2020
"TD अनमैनिफेस्ट 3h · मैंने पाया है कि मेरे अभ्यास में विषय को खाली करना 'वस्तु' को खाली करने से 'आसान' है। तो AtR शब्दावली में, पहले श्लोक पर काम करना बनाम दूसरे श्लोक पर। संग्रहों और धातुओं को खाली करना अनत्ता की समझ में गहराई लाने में बहुत मददगार रहा है। शेष 'मैं', 'मुझे', 'मेरा' में कर्मिक प्रवृत्तियों को जड़ से उखाड़ने का काम कर रहा हूँ।
हालांकि, मैं उन अभ्यासों के बारे में उत्सुक हूं जिन्होंने वस्तु की एक ही तरह की गहराई में प्रवेश करने में मदद की है, जो दूसरे श्लोक और उपस्थिति, DO, और शून्यता से संबंधित हैं, पूर्ण प्रयास के लिए। 4 टिप्पणियाँ
टिप्पणियाँ
सोह वेई यू बैज आइकन अनत्ता के दोनों श्लोक अनत्ता पर हैं, संग्रहों की शून्यता पर नहीं
1
TD अनमैनिफेस्ट आह, मैंने इस खंड को दूसरे श्लोक से संबंधित समझा था जो संग्रहों और वस्तुओं पर केंद्रित था: 'जब 'विषय' चला जाता है, अनुभव अद्वैत बन जाता है लेकिन हम 'वस्तु' के बारे में भूल जाते हैं। जब वस्तु को और खाली किया जाता है, तो हम धर्मकाय को देखते हैं। स्पष्ट रूप से देखें कि 'विषय' के मामले में जो पहले प्रवेश किया जाता है, वह केवल एक लेबल होता है जो 5 संग्रहों को एकत्रित करता है लेकिन अगले स्तर के लिए जो नकारा जाना है, वह उपस्थिति है जिसे हम खाली कर रहे हैं - एक लेबल नहीं बल्कि स्वयं उपस्थिति जो अद्वैत स्वभाव की है।' यह अनत्ता में गहराई बढ़ाने में बहुत अच्छा प्रगति कर रहा था, लेकिन मैं वस्तुओं बनाम विषय के दृष्टिकोण से विचार कर रहा था। इसलिए स्वयं/सेल्फ कहीं भी नहीं पाया जाता है, और हमेशा से ही ऐसा ही है। जागरूकता की वस्तुएं 'वास्तविक' प्रतीत हो सकती हैं जहाँ स्वयं स्पष्ट रूप से नहीं है, केवल संग्रह, आदि। · उत्तर · 1घं सोह वेई यू यह सभी घटनाओं पर अहंकार की अंतर्दृष्टि लागू करने की याद दिलाता है। दोनों श्लोक स्वयं/सेल्फ के भ्रम को लक्षित करते हैं। लेकिन बाद में इसे सभी घटनाओं पर लागू करना होगा ताकि द्वैत शून्यता का एहसास हो सके। जैसे कि हवा चलने के अलावा कोई हवा नहीं होने की अंतर्दृष्टि (https://awakeningtoreality.blogspot.com/2018/08/the-wind-is-blowing.html) को फिर सभी घटनाओं पर लागू करना होगा, गति आदि सहित।"
· Reply
· Remove Preview
· 6m
[snipped]
User
No wait. You missed whole big chunks of text untranslated and then you skipped to kyle .
ChatGPT
I apologize for the oversight. Let's continue with the translation from where we left off:
English:
"In 2011:
'I am telling the first and second stanza must go hand in hand to have real insight of anatta even for a start. You must have these 2 aspects of insight in anatta. So what is anatta? Means when you penetrate no-agent, you are effectively developing your direct insight. That is not reifying anything extra. That is direct insight into suchness. So that when you see 'Self', there is nothing but aggregates. When you see 'weather', there is nothing but the changing clouds, rain… when you see 'body', you see changing sensation. When you hear sound, you see the DO [dependent origination], then you see how the 2 fold emptiness are simply one insight and why that leads to 一合相 (yi4 he2 xiang4; one totality/composite of appearance). If there is no insight but cling to words then you missed the essence. That is, the gaining of insight on the 2 stanzas is not to think only of 'Self'” - John Tan, 2011
[10:03 PM, 7/27/2020] John Tan: To me subject-action-object is just a structure to help articulate and make sense of the world. I do not see it that way. I see it as total exertion of appearance-conditions, not appearance and conditions.
[10:10 PM, 7/27/2020] Soh Wei Yu: You are referring to td unmanifest?
[10:47 PM, 7/27/2020] John Tan: Yes
[10:49 PM, 7/27/2020] John Tan: If you see object separated from subject or see phenomena apart from mind, no matter how you deconstruct, it is just knowledge. you won't have direct taste of anything.
[10:52 PM, 7/27/2020] Soh Wei Yu: But not all conditions are appearing right, some are simply intuited or inferred even when unseen.. so they are merely conventional
[10:53 PM, 7/27/2020] John Tan: Of course, there is no way to know all conditions involved.
[10:54 PM, 7/27/2020] John Tan: It is simply to say appearance do not just manifest.
[10:56 PM, 7/27/2020] John Tan: There is also the experience of spaciousness when you go through the process of deconstructing both subject and object...the experience is like mind body drop.
[11:04 PM, 7/27/2020] John Tan: When you say, the car is empty but you are sitting inside it...what do you mean?
[11:05 PM, 7/27/2020] John Tan: It is same as no wind is blowing...
[11:05 PM, 7/27/2020] John Tan: Or lightning flashing
[11:07 PM, 7/27/2020] John Tan: Or spring goes, summer comes...
[11:09 PM, 7/27/2020] John Tan: Means you apply the same insight to everything
[11:09 PM, 7/27/2020] John Tan: Not only the self...
[11:10 PM, 7/27/2020] John Tan: Even movement
[11:13 PM, 7/27/2020] John Tan: So your mind is perpetually seeing through constructs, so what happens?
[11:16 PM, 7/27/2020] John Tan: Tell me when you say car is empty yet you are sitting on it. you see through the construct, then what happened?
[11:16 PM, 7/27/2020] John Tan: When you see through the wind that is blowing...what happened?
[11:16 PM, 7/27/2020] John Tan: When you see through summer or weather? What happened?
[11:17 PM, 7/27/2020] John Tan: Or I say lightning is flashing, when you really see through that lightning...
[11:19 PM, 7/27/2020] Soh Wei Yu: is just the mere appearance.. no reifications
[11:19 PM, 7/27/2020] John Tan: Don't think, experience it...
[11:19 PM, 7/27/2020] John Tan: you are force into non-conceptuality
[11:21 PM, 7/27/2020] John Tan: Like PCE experience...in fact very mindful and watchful when you begin ... you begin to feel the blowing...correct...
[11:21 PM, 7/27/2020] John Tan: When i say no lightning flashing...u look at the flashing
[11:24 PM, 7/27/2020] John Tan: Correct? Have you actually practice or pay attention, not just blah out a sentence...
[11:25 PM, 7/27/2020] John Tan: When you say no summer, you are experiencing the heat, humidity...etc
[11:26 PM, 7/27/2020] John Tan: Means you see through the construct but you cannot just think
[11:27 PM, 7/27/2020] John Tan: When I say there is no car, I touch the car... what is it... ....the color...the leather, the wheels...
[11:28 PM, 7/27/2020] John Tan: If you constantly and perpetually into that ...what happened?
[11:34 PM, 7/27/2020] John Tan: You are talking about deconstruction of object and phenomena and I am telling you if you see through, what happens...if you only think, you would not understand...
[11:38 PM, 7/27/2020] Soh Wei Yu: everything is just vibrant spontaneous presence but no subject or object
[11:39 PM, 7/27/2020] Soh Wei Yu: like i dont see solid objects, but just shimmering vibrant colors as vivid empty presence
[11:39 PM, 7/27/2020] Soh Wei Yu: and sounds, sensations, etc
[11:41 PM, 7/27/2020] John Tan: Yes
[11:42 PM, 7/27/2020] John Tan: Then it depends on the depth of experiencing the sensation or appearances themselves"
Hindi Translation:
[snipped]
User
Why do you repeat the english? Just translate
ChatGPT
I apologize for the confusion. I will directly continue with the Hindi translation:
Hindi Translation:
"2011 में:
'मैं कह रहा हूं कि पहला और दूसरा श्लोक साथ-साथ जाना चाहिए ताकि अनत्ता की वास्तविक अंतर्दृष्टि प्राप्त हो, यहां तक कि शुरुआत में भी। आपको अनत्ता में इन दोनों पहलुओं की अंतर्दृष्टि होनी चाहिए। तो अनत्ता क्या है? इसका मतलब है कि जब आप किसी कर्ता को भेदते हैं, तो आप प्रभावी रूप से अपनी सीधी अंतर्दृष्टि विकसित कर रहे होते हैं। यह किसी अतिरिक्त चीज को साकार नहीं करता है। यह तत्वता में सीधी अंतर्दृष्टि है। इसलिए जब आप 'स्व' को देखते हैं, तो कुछ भी नहीं होता है सिवाय संग्रहों के। जब आप 'मौसम' को देखते हैं, तो कुछ भी नहीं होता है सिवाय बदलते हुए बादलों, बारिश के... जब आप 'शरीर' को देखते हैं, तो आप बदलती हुई संवेदना को देखते हैं। जब आप ध्वनि सुनते हैं, तो आप DO [प्रत्यय समुत्पाद] को देखते हैं, फिर आप देखते हैं कि कैसे द्वितीयक शून्यता केवल एक अंतर्दृष्टि है और यह क्यों 一合相 (यी हे ज़ियांग; एक सम्पूर्णता/समग्र रूप) की ओर ले जाती है। यदि अंतर्दृष्टि नहीं है और केवल शब्दों से चिपके रहते हैं तो आप मूल सार को खो देते हैं। यानी, दो श्लोकों पर अंतर्दृष्टि प्राप्त करना केवल 'स्व' के बारे में सोचना नहीं है।' - जॉन तान, 2011
[10:03 PM, 27/7/2020] जॉन तान: मेरे लिए विषय-क्रिया-वस्तु केवल दुनिया को समझने और बताने के लिए एक संरचना है। मैं इसे उस तरह से नहीं देखता। मैं इसे पूर्ण रूप से उपस्थिति-स्थितियों के रूप में देखता हूँ, न कि उपस्थिति और स्थितियाँ।
[10:10 PM, 27/7/2020] सोह वेई यू: क्या आप TD अनमैनिफेस्ट की बात कर रहे हैं?
[10:47 PM, 27/7/2020] जॉन तान: हाँ
[10:49 PM, 27/7/2020] जॉन तान: यदि आप वस्तु को विषय से अलग देखते हैं या घटनाओं को मन से अलग देखते हैं, तो आप जो भी विघटन करते हैं, वह केवल ज्ञान है। आपको कुछ भी सीधा स्वाद नहीं मिलेगा।
[10:52 PM, 27/7/2020] सोह वेई यू: लेकिन सभी स्थितियाँ सही नहीं होती हैं, कुछ केवल अनुमानित या अनुभवित होती हैं जब भी अनदेखी होती हैं.. तो वे केवल पारंपरिक होती हैं।
[10:53 PM, 27/7/2020] जॉन तान: बिल्कुल, सभी स्थितियों को जानने का कोई तरीका नहीं है।
[10:54 PM, 27/7/2020] जॉन तान: यह कहना है कि उपस्थिति केवल प्रकट नहीं होती है।
[10:56 PM, 27/7/2020] जॉन तान: जब आप विषय और वस्तु दोनों के विघटन की प्रक्रिया से गुजरते हैं, तो विस्तार का अनुभव भी होता है... अनुभव मन शरीर गिरने जैसा होता है।
[11:04 PM, 27/7/2020] जॉन तान: जब आप कहते हैं, कार खाली है लेकिन आप उसमें बैठे है
User
Continue
ChatGPT
Continuing with the translation:
Hindi Translation:
"[11:04 PM, 27/7/2020] जॉन तान: जब आप कहते हैं, कार खाली है लेकिन आप उसमें बैठे हैं...आपका क्या मतलब है?
[11:05 PM, 27/7/2020] जॉन तान: यह वैसा ही है जैसे कोई हवा नहीं चल रही हो...
[11:05 PM, 27/7/2020] जॉन तान: या बिजली चमक रही हो
[11:07 PM, 27/7/2020] जॉन तान: या वसंत जा रहा है, गर्मी आ रही है...
[11:09 PM, 27/7/2020] जॉन तान: इसका मतलब है कि आप हर चीज़ पर वही अंतर्दृष्टि लागू करते हैं
[11:09 PM, 27/7/2020] जॉन तान: केवल स्वयं पर ही नहीं...
[11:10 PM, 27/7/2020] जॉन तान: यहां तक कि गति पर भी
[11:13 PM, 27/7/2020] जॉन तान: इसलिए आपका मन लगातार संरचनाओं को देखता रहता है, तो क्या होता है?
[11:16 PM, 27/7/2020] जॉन तान: बताइए जब आप कहते हैं कि कार खाली है फिर भी आप उसमें बैठे हैं। आप संरचना को देखते हैं, तो क्या हुआ?
[11:16 PM, 27/7/2020] जॉन तान: जब आप चलती हुई हवा को देखते हैं...तो क्या हुआ?
[11:16 PM, 27/7/2020] जॉन तान: जब आप गर्मी या मौसम को देखते हैं? तो क्या हुआ?
[11:17 PM, 27/7/2020] जॉन तान: या मैं कहता हूँ कि बिजली चमक रही है, जब आप वास्तव में उस बिजली को देखते हैं...
[11:19 PM, 27/7/2020] सोह वेई यू: यह केवल उपस्थिति है.. कोई पुनर्निर्माण नहीं
[11:19 PM, 27/7/2020] जॉन तान: सोचो मत, अनुभव करो...
[11:19 PM, 27/7/2020] जॉन तान: आप अवधारणारहितता में मजबूर होते हैं
[11:21 PM, 27/7/2020] जॉन तान: PCE अनुभव की तरह...वास्तव में जब आप शुरू करते हैं तो बहुत सजग और सतर्क होते हैं ... आप चलती हुई हवा को महसूस करना शुरू करते हैं...सही...
[11:21 PM, 27/7/2020] जॉन तान: जब मैं कहता हूँ कि कोई बिजली नहीं चमक रही है...आप चमक को देखते हैं
[11:24 PM, 27/7/2020] जॉन तान: सही? क्या आपने वास्तव में अभ्यास किया है या ध्यान दिया है, न कि केवल एक वाक्य बोला है...
[11:25 PM, 27/7/2020] जॉन तान: जब आप कहते हैं कि कोई गर्मी नहीं है, तो आप गर्मी, आर्द्रता आदि का अनुभव करते हैं
[11:26 PM, 27/7/2020] जॉन तान: इसका मतलब है कि आप संरचना को देखते हैं लेकिन आप सिर्फ सोच नहीं सकते
[11:27 PM, 27/7/2020] जॉन तान: जब मैं कहता हूँ कि कोई कार नहीं है, तो मैं कार को छूता हूँ... यह क्या है... ....रंग...चमड़ा, पहिए...
[11:28 PM, 27/7/2020] जॉन तान: यदि आप लगातार और स्थायी रूप से उसमें होते हैं ...तो क्या होता है?
[11:34 PM, 27/7/2020] जॉन तान: आप वस्तु और घटनाओं के विघटन के बारे में बात कर रहे हैं और मैं आपको बता रहा हूँ अगर आप उसे देखते हैं, तो क्या होता है...अगर आप केवल सोचते हैं, तो आप समझ नहीं पाएंगे...
[11:38 PM, 27/7/2020] सोह वेई यू: सब कुछ केवल जीवंत स
User
Continue
ChatGPT
Continuing with the translation:
Hindi Translation:
"[11:38 PM, 27/7/2020] सोह वेई यू: सब कुछ केवल जीवंत सहज उपस्थिति है लेकिन कोई विषय या वस्तु नहीं है।
[11:39 PM, 27/7/2020] सोह वेई यू: जैसे मैं ठोस वस्तुएं नहीं देखता, बल्कि केवल चमकदार जीवंत रंगों को विविध खाली उपस्थिति के रूप में देखता हूँ।
[11:39 PM, 27/7/2020] सोह वेई यू: और ध्वनियाँ, संवेदनाएँ, आदि।
[11:41 PM, 27/7/2020] जॉन तान: हाँ।
[11:42 PM, 27/7/2020] जॉन तान: तब यह संवेदना या उपस्थितियों के अनुभव की गहराई पर निर्भर करता है।"
User
Pls provide the english which you are translating after the thusness chats
ChatGPT
Certainly, here is the English text following the Thusness chats that I am translating:
"TD Unmanifest
This is very helpful, thank you. I've just returned from a walk, and used these pointers to feel into what is being pointed to. I was too focused on the deconstruction of objects vs feeling / seeing the direct vibrancy. Many thanks Soh, and please pass on my thanks to John Tan.
1
· Reply
· 3m”
"The svabhāva is like the core entity which possesses characteristics. Like a telephone pole possesses the characteristic of being tall, cylindrical, made of wood, brown in color and so on. Perceiving svabhāva is perceiving the telephone pole to be an entity, something that owns these characteristics.
Realizing emptiness is the experiential recognition that there is no entity that possesses these characteristics, there is only the characteristics, and without the entity at the core, those characteristics cease to be characteristics. There is no entity there, no object which sits at a distance or in a location.
Emptiness is indeed the non-existence of svabhāva, but it is not a true non-existence like that mentioned as the second position in the catuskoti tetralemma. It is the realization that there has never at any point been an entity from the very beginning.
Is it non-existence? Sort of, as there is no existent entity to be found, and the entity was always a fallacy. But how can something that never arose in the first place actually lack existence? This is how the freedom from extremes is established." - Kyle Dixon, 2022"
Now, I will continue with the Hindi translation of this text.
Error creating image
I apologize for the technical issue. Let me translate the text for you:
Hindi Translation:
"TD अनमैनिफेस्ट
यह बहुत मददगार है, धन्यवाद। मैं अभी टहल कर लौटा हूं, और इन संकेतों का उपयोग करते हुए जो कुछ इशारा किया जा रहा है उसे महसूस किया। मैं वस्तुओं के विघटन पर बहुत ध्यान केंद्रित कर रहा था बजाय सीधे जीवंतता को महसूस करने / देखने के। बहुत धन्यवाद सोह, और कृपया मेरा धन्यवाद जॉन तान को भी पहुंचाएं।
1
· उत्तर
· 3मि”
"स्वभाव किसी मूल सत्ता की तरह होता है जिसमें विशेषताएँ होती हैं। जैसे टेलीफोन के खंभे में लंबा, बेलनाकार, लकड़ी से बना, भूरे रंग का और इसी तरह की विशेषताएं होती हैं। स्वभाव को समझना टेलीफोन के खंभे को एक सत्ता मानना है, कुछ ऐसा जो इन विशेषताओं का मालिक है।
शून्यता का एहसास यह अनुभवात्मक पहचान है कि कोई ऐसी सत्ता नहीं है जिसमें ये विशेषताएं हों, केवल विशेषताएं ही हैं, और मूल में सत्ता के बिना, ये विशेषताएं विशेषताएं बनना बंद कर देती हैं। वहां कोई सत्ता नहीं है, कोई वस्तु नहीं है जो किसी दूरी या स्थान में बैठी हो।
शून्यता वास्तव में स्वभाव के अस्तित्व का अभाव है, लेकिन यह एक सच्चे अभाव की तरह नहीं है जैसा कि कैटस्कोटी टेट्रालेमा में दूसरे स्थान के रूप में उल्लिखित है। यह एहसास है कि कभी भी किसी बिंदु पर कोई सत्ता मूल रूप से नहीं थी।
क्या यह अस्तित्वहीनता है? कुछ हद तक, क्योंकि कोई मौजूद सत्ता नहीं मिली, और सत्ता हमेशा एक भ्रांति थी। लेकिन कैसे कुछ जो कभी पहली जगह में उत्पन्न नहीं हुआ वह वास्तव में अस्तित्व का अभाव कैसे रख सकता है? यही तरीका है जिससे चरम सीमाओं से मुक्ति स्थापित होती है।" - काइल डिक्सन, 2022"
Hindi Translation: "केवल ध्वनि है
जियोवानी जियो ने लिखा:
हम एक ध्वनि सुनते हैं। तत्काल गहराई से निर्मित संज्ञान कहता है, 'सुनना'। लेकिन वहां एक भ्रांति है। केवल ध्वनि है। अंततः, न कोई सुनने वाला और न ही सुनाई देना। सभी अन्य इंद्रियों के साथ भी यही स्थिति है। एक केंद्रित, विस्तृत, या शून्य-आयामी स्वाभाविक अनुभवकर्ता या जागरूकता एक भ्रम है।
थसनेस/जॉन तान:
बहुत अच्छा।
इसका मतलब है कि दोनों श्लोक स्पष्ट हैं। सुनने में, कोई सुनने वाला नहीं। सुनने में, केवल ध्वनि। कोई सुनाई देना नहीं।"
If you need further translation or assistance, please let me know.
User
Is it completed?
ChatGPT
Yes, the translation of the provided text is now completed. If you have any more text that needs translation or if you require further assistance, please feel free to let me know.
User
I think there is one more line about the tags. Pls translate that for me too. And also pls translate this for me to hindi: “If you identify any areas for improvement or have suggestions, please visit the contact page to share your feedback: Contact Us
Should you desire translations for any of the following articles, feel free to reach out to me, and I will employ ChatGPT to assist with the translation: Contact Us”
ChatGPT
Certainly, I will translate the additional line about the tags and the provided text for you into Hindi:
English:
"Labels: Anatta, Emptiness, John Tan, Luminosity, Maha, Non Dual, Spontaneous Presence |"
Hindi Translation:
"लेबल: अनत्ता, शून्यता, जॉन तान, प्रकाशमयता, महा, अद्वैत, सहज उपस्थिति |"
English:
“If you identify any areas for improvement or have suggestions, please visit the contact page to share your feedback: Contact Us
Should you desire translations for any of the following articles, feel free to reach out to me, and I will employ ChatGPT to assist with the translation: Contact Us”
Hindi Translation:
"यदि आप किसी भी सुधार के क्षेत्र की पहचान करते हैं या सुझाव रखते हैं, तो कृपया प्रतिक्रिया साझा करने के लिए संपर्क पृष्ठ पर जाएँ: संपर्क करें
यदि आप निम्नलिखित लेखों के लिए अनुवाद चाहते हैं, तो मुझसे संपर्क करने में संकोच न करें, और मैं ChatGPT का उपयोग करके अनुवाद में सहायता करूँगा: संपर्क करें”
If there is anything else you need, please let me know.
English Text:
"Comments from Soh: You are welcome to join our discussion group on Facebook - [Facebook group link https://www.facebook.com/groups/AwakeningToReality]"
Hindi Translation:
"सोह की टिप्पणियां: आपका हमारे फेसबुक पर चर्चा समूह में शामिल होने का स्वागत है - [फेसबुक समूह लिंक]"
"समान चरणों के बोध और प्रगति से गुजरे अन्य बौद्ध शिक्षकों के अनुभवों को देखने के लिए, ज़ेन शिक्षक एलेक्स वेइथ का विवरण देखें https://www.awakeningtoreality.com/search/label/Alex%20Weith पर, और आचार्य महायोगी शिद्धार राणा रिनपोछे का विवरण: https://www.awakeningtoreality.com/2013/01/marshland-flowers_17.html पर। इसके अलावा, केरल, भारत में रहने वाले बौद्ध धर्म की ड्ज़ोगचेन परंपरा के योगी प्रबोध ज्ञान (अजित प्रसाद) और योगी अभया देवी (प्रिया आनंद) ने भी अनात्मन/शून्यता की अनुभवात्मक अंतर्दृष्टि प्राप्त की है। उनकी वेबसाइट है https://www.wayofbodhi.org/"
English Text:
"Comments from Soh: You are welcome to join our discussion group on Facebook - [Facebook group link https://www.facebook.com/groups/AwakeningToReality]"
Hindi Translation:
"सोह की टिप्पणियां: आपका हमारे फेसबुक पर चर्चा समूह में शामिल होने का स्वागत है - [फेसबुक समूह लिंक]"
Also See: (Hindi) थसनेस/पासरबाय के सात ज्ञान के चरण - Thusness/PasserBy's Seven Stages of Enlightenment
Also See: (Hindi) बुद्ध प्रकृति 'मैं हूँ' नहीं है" - Buddha Nature is NOT "I Am"
