无距离
Soh

您好，

读了您的分享，您的慧根非常深厚，能够如此迅速地在理上契入重点。不过，根据您的描述，您在体悟上有一个非常细微但至关重要的误区，必须立刻指出来，否则会卡在二元的细微处。
1. 关于“距离感”与 Neti Neti (不是这个，不是那个) 的误解
您提到：“这个‘痛’ 天然的和我有着一定的距离... 好像和‘我’没关系了”。
这种“距离感”以及“痛与我无关”的体验，并不是无我 (Anatta) 的实证。这实际上是一种 游离/抽离 (Dissociation) 的状态。
您所描述的，其实是 Neti Neti（“不是这个，不是那个”的否定式参究）的结果。Neti Neti 是用于 阶段一 的方法，目的是从现象中“抽离”出来，去发现那个“能观的觉知/见证者”。它将“主体（觉）”与“客体（痛）”分开了，制造了一个观察的距离。
真正的无我 (Anatta) 是这个“距离”的崩塌。
在真正的无我中，并没有一个“你”站在远处看着痛。你会发现根本没有人在看痛。只有痛本身。那个痛本身就是“觉”。没有一个“我”去拥有这个痛，也没有一个“我”可以跟痛保持距离。它就是那种鲜活的、非二元的当下的显现。
请阅读这篇关于 Neti Neti 和无我区别的文章：
2. 关于“静默” vs “光明” （镜子与影子的陷阱）
您提到悟者处于“静默”。这往往也是个陷阱。真正的觉悟不是死寂的静默或背景的空无，而是动态的 光明 (Luminosity)。“噪音”（念头、声音、感受）就是 那个静默（空性）。色即是空。如果您认为“静默”是背景，而“噪音”是前景，那这依然是“镜子照物”的二元对立。
我两年前曾给一位同修写过以下这段话，非常切合您现在的情况，特别是关于“忘我的状态”与“法印之无我”的区别，请仔细阅读：
“我觉得动中，静中都要修。你有常打坐的习惯，那是很好也很重要的。
...（针对忘我）... 这很好，在行为中忘了自己，只剩下行动，没有我在行动。但是还有一点，我很多年前也写过一段，关于忘我和法印无我的不同。法印之无我是本来如此的真理，证悟了，没有出入：‘。。。没有所见、所听、所感、所触、所认知、所闻之外所能成立的“觉知”，“觉”就是这一切光明的呈现’。
无我并非仅是一种解放各人小我体验（Anatta is not merely a freeing of personality sort of experience)；反而，人们会洞察到主体、行者、思考者、观察者等完全不存在，除了时时刻刻的显现之外，都无法找到（ rather, there is an insight into the complete lack of a self/agent, a doer, a thinker, a watcher, etc, cannot be found apart from the moment to moment flow of manifestation）。
...（关于 Bahiya Sutta）... “在看见中，只有所见，没有看见者”，“在听见中，只有所听，没有听见者”… 如果修行者觉得他已经超越了从“我听见声音”的体验，到了“成为声音”的阶段，或者认为“只有单纯的声音”，那么这种体验就又被扭曲了。因为实际上，在听到的时候，只有声音，从来没有听者。没有什么被获取，因为它（法印之无我）始终如此，本来如此。从此，没有出入，不是一种忘我有出有入的忘我境界。
...（关于镜子与影子）... 若没有正见，很容易停留在“镜子照影子”保持二元的状态，无法超越，不能体会“背后没有镜子”，或，“影子本身即镜，影子外无镜可言”。如果只停留在这“镜子和影子”的二元，修行将处在一种 dissociative (游离) 的过程，就是把”觉“与”念头“当成是两样东西，把觉和念头分开来，保持觉不被念头影响（虽然也不排斥念头而只是”看着“，但是觉与念头保持一种距离，安住在背后当作主体的觉而不动）。
真正证悟本性的无我、无主客(agent-action)和能所(subject and object)的二元 (dualism)，就不是这样了。念头就是佛性，哪能分觉和念头，念头就是光明藏本身，就是你的光明... 连保持一个”在背后存在的觉不被影响”都还是造作，还是karma（业/行），最终也要看破那“觉当成背景的主体”的虚幻的假相... 不是念头的背后是空明，是念头本身是空明，所以转凡入圣的方法就是去认识这一念的本性。”
3. 缘起是实相，而不是方便法
您问到“缘起”是否只是一个提醒或方法。
不是的。缘起是事物存在的实相 (Truth)。
空性与缘起是一体的。
  • 正因为事物是空的（没有独立自性、生、住、灭），它们必须缘起（依赖条件而生）。
  • 正因为它们是缘起的，所以它们是空的。
这不仅仅是为了避免虚无主义的思维工具，它是 全机 (Total Exertion) 的实证。当您体验那个“痛”时，那不是发生在一个小人身上的感受，那是整个宇宙在共同运作，呈现出那一个当下的鲜活感受。没有一个隔离的“自我”在体验它，只有宇宙在那个瞬间的全然呈现。
请阅读这篇文章，了解从“无我”到“全提/缘起”的深化：
4. 推荐补充阅读
以下两篇文章对于打破“能观”与“所观”的二元非常有帮助：
5. 重要的禅修推荐 (机会难得)
最后，我强烈推荐您参加 洪文亮禅师的禅修。洪文亮禅师年事已高（92），现在很少举办禅修了，这是一个趁他在世时向他学习的难得机会。他能够指引您走向正确的证悟和实修。
如果有条件，请务必把握这次机会。
🙏 Soh
请看这两篇文章：
Soh
另请参阅《大手印的皇印：第一卷：共起现成证悟指南：John Tan/Thusness 的评论。
我刚刚在翻阅一本新近翻译出来的大手印著作，我非常喜欢目前读到的一些段落。 看起来是一本很好的书，但我只来得及随手翻了几页。
强烈推荐阅读。 John Tan 认为它非常好。
这本书是《大手印的皇印：第一卷：共起现成证悟指南：1》，作者是第三世堪楚仁波切（Khamtrul Rinpoche III），译者是 Gerardo Abboud。
下面是一段关于“自解脱”的摘录：
当下此刻，观察者——觉知——是否与被观察者——寂静与运动——是分离的，还是说它其实正是那寂静与运动本身？ 以自己的觉知之眼去探究，你会明白：正在探究本身的那个，就是寂静与运动本身，毫无二别。 一旦这样发生，你将体验到清明的空性，呈现为天然光明的自知觉知。 最终，无论我们称之为本性与光辉、不应取的与对治、观察者与所观、正念与念头、寂静与运动，等等，你都应当知道：每一对名词两边并没有差别；在得到上师的加持后，要如实确证它们本来就是不分离的。 最终，抵达无观察者亦无所观的广大开敞界域，即是真义的现证，也是全部抉择与分析的究竟圆满。 这被称为“超越概念之见”，它离一切概念分别而自由，亦被称为“金刚心之见”。
“果位的毗钵舍那（观照慧）就是对于‘观察者与所观不二’这一最终定解的正确现证。”
(John Tan 就上述内容发表评论：
[9:14 PM, 6/20/2020] John Tan: 这并不只是单纯的经验而已。
[9:15 PM, 6/20/2020] John Tan: 它是透过这些名言假立与分析，看穿这些约定俗成之物，并现见这些约定本身的空性……
[7:52 PM, 6/20/2020] John Tan: 直到禅修者或“主体/行者”这个代理者永远消失为止。
[7:53 PM, 6/20/2020] John Tan: 很少有人能把“全机”（total exertion）以及 DO【缘起】融入无我（anatta）当作正见（除了道元以外），这其实挺令人感到惋惜。
[7:54 PM, 6/20/2020] John Tan: 不过有些西藏上师写的文章真的非常好。
[7:58 PM, 6/20/2020] Soh Wei Yu: 哪些文章？
[8:02 PM, 6/20/2020] John Tan: 我刚刚在翻我们博客时，发现你贴过一篇关于“安住于六种感官”的文章。 忘了是哪一位噶玛巴了。
[8:03 PM, 6/20/2020] Soh Wei Yu: 哦……就是这篇 https://awakeningtoreality.blogspot.com/2015/12/self-liberation-by-khamtrul-rinpoche-iii.html
[8:05 PM, 6/20/2020] John Tan: 你真的很会找 🤣🤣🤣
[8:05 PM, 6/20/2020] John Tan: 下次我直接问你就好了……
[8:05 PM, 6/20/2020] John Tan: 哈哈)
……同样地，凡是在触觉根门所现的任何事物，比如柔软或粗糙的布料，这种被触到的触受本身就是你自心。 避免陷入执取或排斥。 无论柔软还是粗糙，都不要试图到柔软或粗糙之外另找“心”在何处，而是就安住在那柔软或粗糙本身之中，自在放松而不分散。 如果升起愉快或不愉快的感受，要认出它，并以正念安住。
同样，凡是在意识根门中升起的一切念头——无论对或错、好或坏、细腻或粗猛——也都是你自心。 避免喜欢“正确的”念头、厌弃“错误的”念头。 无论升起什么念头——好的、坏的或中性的；细微的、具体的或粗重的——都要以觉知认出它的本然面目，并让它自然持续。 如果出现任何攀附，比如围绕“对与错”去想这想那，这本身就是一个执著的念头。 因此要认出那个执取的念头，并就安住在它上面，轻松放下。 总之，即使当下并不是“好坏念头”的问题，而是“寂静与运动”的情形，也要避免作抉择。 不要以阻挡或追逐去染污它。 如果心是寂静的，就在那寂静的本然面目上放松。 如果它散开、驰散了，就在那散开的本然面目上松开。 无论寂静，或任何东西正在生起，就在那上面放松。 紧贴当下所现之物自身，让它的连续性自然保持，不要另外执取什么好或什么坏。
事实上，无论六种感官领域中现起任何“好或坏”的体验——眼根所见之色相、耳根所闻之声、鼻根所嗅之香、舌根所尝之味、身根所触之触、意根所生之念——都不要评断好坏，也不要沉溺于好恶。 无论出现什么、升起什么，先认出它，然后在那个状态中放松安住，最后让它自己解脱。
对我们而言，由于自无始以来的强大串习，我们一生都在生死轮回之中，因此贪爱与嗔恨的念头不可能不生起；这些念头毫无疑问会出现！ 你必须立志不再堕入迷失，要认出这些念头，并在它们当下直接放下。 就安住在了知这些贪著与排斥之念真相的状态中。
噶藏巴尊者（Lord Gotsangpa）说：
“总体而言，一切林林总总的显现，都是自心本身。 由于现象与空性从未以两个分离的实体而安住，所以根本没有必要把觉照拘束在内里。”
另外他说：
“当眼根境界中现起某个色相，这个所现的色相本身就是自心；所现之色相与空性并非二个。 轻轻地、毫无执取地就安住在色相上时，主客体自然得以解脱。 对声、香、味、触，以及意根中所现的种种心理活动，同样如此：只要安住在其当下的现起本身，它就自解脱。 也就是说，不是去打坐在‘觉照本身’上，而是毫无执取地直接安住在六种感官外境之上，使六根的现起本身即是禅修，增上功德由此而生。”
悉达·俄金巴（Siddha Orgyenpa）说：
“凡是能被看见的外在世界之静态或动态诸法，包括任何无情之物——比如大地、石头、山峦、岩石、房屋、地产——乃至三界中高低不同的有情众生——诸如天众、阿修罗，以及三恶趣的一切众生——无论所见为何，没有任何一法哪怕有一丝一毫，是真正在外面独立存在的实体。 它们都是自心之光辉所显现的本然光明。
在实际修持时，应当这样行持。 当大地、石头、山峦或岩石等无情之物显现时，不要在那个无情之物上陷入‘能见者—所见物’的固执分裂。 无论它怎样显现，都要松松地就安住在它上面。 不要以对美好经验的希求，或对不良经验的恐惧，去染污它。 无论现起什么，都要把核心修法直接用在它本身上。 不被任何其他念头打断，就在那个状态里宽松而安住。 以这种方式安住时，你不需要阻断显现、不需要去成就空性、也不必到别处寻找对治。 无情之物与觉知明确无二地相融一体，这就被称为“以现象为道”、“将万法与心合为一体”，以及“见到无二本质”。 如此行持，你就已经掌握了修行的关键要点。 若你不知道如何就在现象上如此宽松安住，反而是透过大量思虑、不断用观念去修正情境，那么这些现象就不会在你面前自然现起为禅修本身。
同样地，当你看见六道任一类众生——无论高或低、善或恶、快乐或痛苦——无论是谁，都如同对无情之物那样修持。 认出眼前所现之人（或众生），并在几乎无造作、仅仅不散乱的非修非作状态中，就宽松地安住在他/它上面。 如此，万法与心无别。 不要用“过失或功德”的角度去看待当下的显现。 避免人为造作或修改。 不要以排斥或成就的意图去染污它。 完全如其所是地，把它们当下现起的样貌当成修行本身。”
安住的方法不应只局限在我们刚才举过的那些情况。 将六根的现起用作修道之径，应当在任何时候都当作主要修持。 否则，尽管你在正式坐禅时也许还能保持某种安住，但之后一旦遭遇外在可爱境界——色、声、香、味、触——你就会完全失去决心，以凡夫方式去享受感官乐趣，而陷入迷惑。 如果你开始转动贪爱与嗔恨、或希望与恐惧的轮子，我们刚才所说的训练在关键时刻就不会现前。 那么你就是忽略了最重大的目标，关键点与根本意趣都会不见。 因此，不仅在主要的禅修安住时，尤其在一切时刻，你都应当学习让一切所现的感官经验，原原本本地被用作修行本身。
以六根的现起当作修道之径，具有许多层次的意义。 最初的效用是：你将停止被六根牵着走，从而任由它们肆意；此后，外境现象将不再对你的禅修造成负面影响，而是会逐渐转为庄严的饰相；最终，法与心不再有二分，你已安住于法身遍一切处的广大法界（界域）。
……
据说，彻底斩断关于“法与心不可分”这一点上的一切误解，真正将心与诸法无希求无畏惧地合而为一，正是在“一味”之较高阶段时所成办的。
……
第四，就“究竟功德是否已经出生”而言：由于身、心与诸法融为一体，并且以无二而现为多样，你便通达诸大元素，能够示现神变。通过殊胜的神通知与胜义智慧，你对外在与内在的诸法获得主宰，因此清净诸地的殊胜功德现起。在一刹那的觉知之中，生死与涅槃中所有善妙之事得以成办，一切不圆满与过失被舍离；并且因为你具有生起殊胜功德的能力，你便善于调御念头。你在往昔生世中所积集、原本要在无量劫之后于阿鼻地狱中受用的业力，那些沉睡的业，自行如一场扰乱不宁的梦般涌现出来，于是它们自然自净。同时，那些本应在无量劫之后才成熟的善业，也会在当下这一刻直接显现。你就掌握业。你证悟过去、现在、未来三时无别，在一瞬中见到它们不可分；无量劫被收摄成一瞬，一瞬又舒展成无量劫。你就掌握时间。由于身、心与诸法被统合，虚空与手掌平等无别；十亿世界系容入几粒微尘；一者化为多，多者成为一；你现为六道中任一类有情的特定形相，以与他们相应的语言宣说正法，乃至种种如是。你就掌握诸法。当喉部的脉道开启时，法藏涌流不息，言语之主得以现前；你在撰写论典时的自信无有阻碍，对于佛陀经教的意义毫无混乱。毫无障碍地了知一切所应知之法，你便掌握本初智慧。若是已得成办这些以及其他神变之力，那么“一味”的功德已然升起。但若虽对“一味”多少有所证得，而令此等功德觉醒的道之因缘微弱，因此尚未现起成就之征兆，那么这些功德就尚未出生。
第五，就“世俗层面是否已经通达”而言：种种现象在一味的证悟体性中不可分离，这种证悟对多种因果获得完全的掌握。一刹那的缘起，鲜明地显现为因果之轮，好似在日轮正中铺上一匹锦缎。在一刹那的觉知体验中，生死轮回与涅槃被辨明为二：你采纳善行、遮止恶行，并训练自己以增上对障染的净除。在空性的究竟实相之中，空性的诸法现起；如虚空般的因果被现证。由于与串习的连结已被切断，业的因果不会在第二个刹那中持续。因为你明白，生死、涅槃与修道一切诸法的生起、因由、安住、依处与坏灭，全都是依缘而起的情况，所以，只要身、语、意一有动静——甚至仅仅是一块石头或一根木棍在滚动——你便会了知哪些过失与功德是应当舍弃，哪些是应当采纳。外在的诸现象，乃至飞鸟与老鼠，都会向你显露正法。由此，你了知诸法具备你自心的本然特征，你对缘起与因果的认知臻于圆满，而世俗层面已被通达。“一味”被洞见为心的区别性特征；基于现象的种种误解被心所清除。世俗位的觉知便是般若，因此，导致对因果迷惑的无明被遣除，了知一切存在之法的智慧相应当生起。然而，若在多样的因果之中，没有升起“空性的一味”，那么世俗层面就尚未被通达。
……
偏向于“本性”的空性
无始以来对所知本性的偏离

将诸法与空性不可分地禅修，被称为“具足最胜相之空性”。由于不了解空性与缘起如何以不二而安住，你便认定空性是某种从未存在过的虚无，完全不受功德或过失所影响。于是你轻视善恶业因果，或者只是一味沉溺于“一切本自清净、本初解脱”等说法之中。怀持这样的空性，就无法通达缘起层面的世俗位。 在这一点上，所谓“大手印”（mahamudra）是指：自性本来无生，由于它既非有也非无，既非永恒也非全无，既非真实也非虚妄，亦非任何此类相状，所以它根本没有任何可安立的实有。然而，它那不间断的光明流现，呈现为一切种类的缘起之世俗层面，因此这被称为“空性具足缘起之核心，缘起具足空性之体性”。因此，空性并未偏离到“所知万法的本性”之上。 正如《中论·根本中道颂》所说： 任何并非依缘而生之法， 皆是毫无真实存在的法。 因此，凡是不空之法， 也都是毫无真实存在的法。 又如《菩提心论疏》所说： 说明世俗即是空性， 而唯有空性正是世俗界。
| 
……
Soh

更新：在这次对话一年后，Fishskull3 突破了“一心”的见地，证悟了无我！详见《并无单一统合的觉知，唯有显相之光明》。
Xabir = Soh
万物并非由觉知所造，它根本就是觉知本身。在你的直接体验中，并没有一个在内者向外看着什么。你当下认为是“所见”之物，正是“见者”或觉知的持续活动。
我喜欢你的回答。另外，我想补充一点，觉知无非是那持续不断的活动。并非是觉知作为一个不变的实体，变现为万物。“觉知”就像“天气”这个词，仅仅是一个名言，指代着下雨、浸湿、日晒、风吹、雷击等等这些持续进行的动态活动。“觉知”除了刹那刹那的显现之外，并无任何固有的存在。即便在那一刹那它只是一种无相“存在”的纯粹感觉，那也只是另一种“前景”式的无二显现，而非一个不变的背景。
正如除了闪光之外并无闪电（闪电即是闪光——闪电只是闪光的别名，而非闪光背后的动作者），除了吹动之外并无风，除了流动之外并无水，发起动词，并不需要名词或动作者。除了颜色，从未有过动作者、见者，乃至“看见”；除了声音，从未有过动作者、闻者，乃至“听闻”。万物只是在没有知者的情况下明澈地放光，声音在听，景色在看。无我。
以下摘录自我们这个时代第二位最著名的佛教大师（仅次于达赖喇嘛）、一行禅师的文字：
摘自 http://www.awakeningtoreality.com/2008/10/sun-of-awareness-and-river-of.html Thusness/PasserBy 从书中摘选的他所喜欢的另外一些引文——
当我们说“我知道风在吹”时，我们并不认为是有个东西在吹动另一个东西。“风”与“吹”是相随的。如果没有吹，就没有风。知也是如此。心是知者；知者是心。我们在谈论与风相关的“知”。“知”是知某物。知与风不可分离。风与知是一体的。我们可以说“风”，这就足够了。风的存在，意味着“知”的存在，也意味着“吹”这个行动的存在。”……最普遍的动词是“是”：我是，你是，山是，河是。“是”这个动词，并不能表达宇宙的动态生命状态。要表达那个状态，我们必须说“成为”。这两个动词也可以用作名词：“存有”，“生成”。但存有什么？生成什么？“生成”意味着“不停地演化”，它和动词“是”一样普遍。我们不可能将一个现象的“存有”与其“生成”分离开来表述，好像它们是各自独立的。就风而言，吹既是其存有，也是其生成……在任何现象中，无论是心理的、生理的还是物理的，都存在着动态的运动，即生命。我们可以说，这种运动、这种生命，是宇宙性的显现，是“知”这个行为最普遍为人所识的形式。我们绝不能将“知”看作是某种来自外部的东西，它为宇宙注入了生命。它就是宇宙自身的生命。舞与舞者，是一体的。
Thusness/PasserBy 的评论：“……作为动词，作为行动，便无概念可言，唯有体验。不二之无我，即是将主体/客体体验为动词、体验为行动。无心，唯有心行……源头即是生灭流变的现象……以及如何从缘起的角度来理解不二的显现。” ............. 一行禅师：
当我们说‘天在下雨’时，我们的意思是‘下雨’这件事正在发生。你不需要一个高高在上的谁来执行下雨这件事。并非是有一个‘雨’，又有一个导致雨降落的‘谁’。事实上，当你说‘雨在降落’时，这非常有趣，因为如果它不降落，它就不是雨了。在我们的说话方式中，我们习惯于要有一个主语和一个动词。所以当我们说‘it rains’（它下雨）时，我们需要‘it’（它）这个词。‘它’就是主语，是那个使下雨成为可能的‘谁’。但是，深入地去看，我们不需要一个‘下雨者’，我们只需要雨。下雨和雨是同一回事。鸟的形成和鸟是同一回事——其中没有‘自我’，没有主宰者。有一种心行叫作“寻”（vitarka），即“初念”。
当我们在英语中使用动词‘to think’（思考）时，我们需要一个动词的主语：我思，你思，他思。但实际上，一个念头的产生并不需要一个主语。没有思维者的思维——这完全是可能的。思考，是思考某物。感知，是感知某物。能感知者与所感知的对象是一体的。
当笛卡尔说‘我思，故我在’时，他的意思是，如果我思考，那就必然有一个‘我’存在，思考才得以可能。当他做出‘我思’这个宣告时，他相信他能够证明那个‘我’是存在的。我们有相信一个‘自我’的强烈习气。但是，通过非常深入地观察，我们可以看到，一个念头并不需要一个思维者才能存在。思维的背后没有思维者——只有思维；这就足够了。现在，如果笛卡尔先生在这里，我们或许会问他：‘笛卡尔先生，您说，您思，故您在。但您是什么呢？您就是您的思维。思维——这就够了。思维的显现，不需要一个在其背后的自我。’
没有思维者的思维。没有感受者的感受。没有我们的‘自我’，我们的愤怒是什么？这就是我们禅修的对象。所有五十一种心行都在发生和显现，其背后并没有一个‘自我’在安排这个出现、那个出现。我们的意识习惯于将自身建立在‘自我’这个观念上，建立在末那识上。
但我们可以通过禅修，来更清楚地觉察我们的藏识，所有那些当前未在我们心中显现的心行的种子，都储存在那里。当我们禅修时，我们练习深入地观看，以便为我们看待事物的方式带来光明和清晰。当证得无我的知见时，我们的错觉就被移除了。这就是我们所说的转化。在佛教传统中，转化是可以通过深度理解而实现的。一旦无我的知见生起，末那，那个‘我是’的幻觉，便会瓦解，我们就会发现自己于当下这一刻，享受着自由与快乐。
| 
| edit post
0 Responses
Subscribe to: Post Comments (Atom)